（2016）甘1002民初3388号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-08
案件名称
殷会霞与刘相平、魏建芳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
庆阳市西峰区人民法院
所属地区
庆阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷会霞,刘相平,魏建芳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3388号原告殷会霞，住庆阳市西峰区。被告刘相平，住庆阳市西峰区。被告魏建芳，住庆阳市西峰区。原告殷会霞诉被告刘相平、魏建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷会霞诉称，原、被告为同胞兄弟妯娌，且相邻居住。2016年法院判决队上征用的1.2亩土地属集体所有，原告的丈夫就挨家挨户去签字分地款，被告刘相平作为本队的队长想独占该地款，就对原告丈夫找村民签字的行为不满。2016年7月26日，原告在地里除草，看见自家苹果树上的苹果落在地上，就随口骂了几句，被告魏建芳在旁边的地里干活，认为原告辱骂其，便和原告发生争执，后被告魏建芳趁原告不备，把原告推到在地，用镰刀把在原告的头后部击打了几下，致使原告头部受伤。被告刘相平见状用镰刀将原告家的两颗树上苹果打落。原告打电话报警时，被告魏建芳夺走原告的手机并摔坏，后原告丈夫刘相文拨打120，救护车将原告带到医院治疗，被告未支付医疗费，原告多次找政府部门处理均无结果，现原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费等4000元，赔偿手机、苹果损失800元，诉讼费由被告承担。原告殷会霞为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、庆阳市中医医院诊断证明一份、医疗费票据9张，证明原告的病情、花去的医疗费、救护车费。被告对原告提供的第1、2项证据无异议，但不同意赔偿。被告刘相平辩称，原告的陈述不属实，被告刘相平与原告的丈夫系同胞兄弟，原告与其丈夫到处告被告刘相平，被告刘相平那天没有打原告，只是在一气之下将原告家的两个苹果树上的部分苹果打落，被告刘相平不同意赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。原告将被告魏建芳也打伤了，还把被告家的门扇踢坏，被告魏建芳是被告刘相平的妻子，原告应赔偿被告魏建芳的医疗费和门的损失。被告魏建芳辩称，为了原告家落在地上的苹果，被告魏建芳与原告发生争执，并动手，后来被告魏建芳的儿子将原告与被告魏建芳拉开，原告就在被告家闹事，将被告家门踢坏，还将被告魏建芳打了几拳头。被告魏建芳没有摔原告的手机，也没有用镰刀把打原告，对原告的损失不赔偿，被告魏建芳的脸部被抓伤，看病和护理支出的费用原告应赔偿。被告刘相平、魏建芳提供证据如下：1、照片一张，证明原告抓伤被告魏建芳的脸部；2、诊断证明一份、医疗费票据一张、护理证明一份，证明被告魏建芳治疗疾病和护理脸部时支出的费用。原告对被告提供的第1、2项证据不认可，认为是假的，也不同意赔偿。经原告申请，法院调取了公安治安卷宗，并对刘相权、刘相学的调查笔录进行了质证，原、被告对调查笔录均有异议。经审理查明，原告与被告魏建芳系妯娌关系，被告魏建芳与被告刘相平系夫妻关系。2016年7月26日，原告在地里除草，看见自家的苹果树上的苹果落在地上，就随口骂了几句，被告魏建芳在旁边的地里干活，认为原告辱骂被告魏建芳，便和原告发生争吵，后双方厮打在一起，致使原告受伤。被告刘相平在原告与被告魏建芳争吵时，一气之下用镰刀将原告家的两颗树上的部分苹果打落。经原告丈夫拨打120急救电话，原告被救护车送往庆阳市中医医院治疗，原告被诊断为1、外伤性头疼；2、头部血肿；3、右肘部软组织损伤；4、双膝关节软组织损伤。原告用药治疗2天，花去医疗费1596元。原告用药治疗后，被告未给付医疗费，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原告与被告魏建芳为树下的落果争吵后发生厮打，致原告受伤，原告诉讼要求被告赔偿医疗费等损失应予以支持。原告与被告魏建芳发生争吵后不够冷静，与被告魏建芳相互发生厮打，原告也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对其损失也应负担一部分。被告刘相平未与原告发生打架，原告诉讼要求被告刘相平赔偿医疗费等损失的请求不予支持。被告刘相平用镰刀打落原告家苹果树上的苹果，原告要求被告刘相平赔偿苹果损失，予以支持。因原、被告对苹果损失均未鉴定，对苹果损失予以酌情判处。原告的损失有:1、医疗费1596元。2、救护车费。原、被告均陈述原告被救护车送往医院，原告虽未提供救护车费票据，但支出救护车费属实际情况，酌情判处救护车费200元。3、交通费。原告在医院用药治疗2天，酌情判处交通费40元。4、原告对苹果损失未鉴定，酌情判处苹果损失150元。原告未住院治疗，对原告要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、误工费的请求不予支持。原告伤情较轻，原告要求被告赔偿精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿手机损失，原告的手机是否损失，原告未提供证据，被告也不承认损坏原告手机，对原告要求被告赔偿手机损失的请求不予支持。被告魏建芳提供医疗费票据等要求原告赔偿其医疗费用和护理费用，但被告魏建芳未反诉，对被告魏建芳的赔偿请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：1、原告殷会霞的医疗费1596元、救护车费200元、交通费40元、苹果损失150元，共计1986元，由原告殷会霞自负186元，被告魏建芳赔偿1800元；2、驳回原告殷会霞的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告殷会霞负担20元，被告魏建芳负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李润虎二〇一六年十月二十日书记员 郑翰凌 来源：