（2016）陕0103民初3689号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

原告牟际炳与被告陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟际炳,陕西增荣资产管理咨询有限公司,陕西增荣工贸集团有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3689号原告：牟际炳，男，1932年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所工作者。委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所工作者。被告：陕西增荣资产管理咨询有限公司。法定代表人：韩金慧，该公司董事长。被告：陕西增荣工贸集团有限公司。法定代表人：郭帅，该公司董事长。原告牟际炳与被告陕西增荣资产管理咨询有限公司（以下简称增荣资产公司）、陕西增荣工贸集团有限公司（以下简称增荣工贸公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，原、被告签订《股东分红协议书》，约定原告出资30000元，用于被告资金周转，期限6个月。合同签订后，原告交付给被告30000元。合同履行期内，被告只支付原告股本分红750元。合同期满后，被告以经营困难为由拒不支付欠款，故请求法院判令两被告共同清偿欠款30000元，并按月息2.5%的标准清偿从2015年10月17日至2016年3月16日的利息3750元，诉讼费、公告费由被告承担。被告增荣资产公司未出庭答辩。被告增荣工贸公司未出庭答辩。经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订《股东分红协议书》，约定乙方（牟际炳）以30000元入股甲方（增荣资产公司），合同期限6个月，从2015年9月16日至2016年3月16日。甲方自愿向乙方每月支付分红750元。合同还约定，如甲方无力偿还，由增荣工贸公司代为偿还。合同签订后，牟际炳向增荣资产公司交纳30000元，增荣资产公司出具收据。后被告只支付原告一个月的分红750元，期满后未清付原告本金。上述事实，有原告陈述、《股东分红协议书》、收据等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股东分红协议书》，实质为借款合同。被告借用原告现金30000元，且出具收据，现原告要求被告清偿欠款，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于利息约定过高，违反法律规定，故月息以2%计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司共同偿还原告牟际炳欠款30000元，并清偿从2015年10月17日至2016年3月16日的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费690元由两被告共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　曹旭侠审　判　员　　卢　颖人民陪审员　　李　秦二〇一六年十月二十日书　记　员　　邱银平 关注微信公众号“”