（2016）豫1422民初1980号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-15

案件名称

田恪红、勾红梅等与高威等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田恪红,勾红梅,高威,高明涛,顾战杰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第八十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省睢县人民法院民事判决书（2016）豫1422民初1980号原告：田恪红，男，1965年10月16日生，汉族，职工，住所地睢县。原告：勾红梅，女，1971年2月16日生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：孔卫东（系勾红梅丈夫），住所地睢县。二原告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：高威，男，1986年12月29日生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：孟岚君（系高威之妻），住所地睢县。被告：高明涛，男，1982年4月24日生，汉族，教师，住所地睢县，系高威之兄。被告：顾战杰（曾用名顾站杰），男，1979年10月9日生，汉族，教师，住所地睢县。原告田恪红、勾红梅与被告高威、高明涛、顾战杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告田恪红、原告勾红梅的委托诉讼代理人孔卫东、二原告委托诉讼代理人田玉松，被告高威及其委托诉讼代理人孟岚君、被告顾战杰到庭参加诉讼，被告高明涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田恪红、勾红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高威清偿二原告借款95000元及利息；2、依法判令被告高明涛、顾战杰承担连带清偿责任。诉讼过程中二原告将诉讼请求第1项明确为：依法判令被告高威清偿借款本息合计119547元（利息计算至2016年9月24日），2016年9月24日以后的利息计算至还清欠款之日。事实及理由：二原告系睢县农村信用合作联社的职工，在2013年9月份，被告高威以资金不足与睢县农村信用合作联社签订借��合同，贷款95000元，利息为月息9.9‰，借款期限为12个月，截止2014年9月24日，并有被告高明涛、顾战杰作为连带保证人提供了担保。被告高威在偿还周期内分三次偿还借款利息9311元。该笔借款到期后，被告高威未按期还款。按照睢县农村信用合作联社规定，二原告作为该笔借款的直接责任人，如不能及时收回借款，将面临下岗清收。无奈，二原告分六次偿还该笔借款本金及利息（于2014年12月15日偿还完毕），后二原告与睢县农村信用合作联社达成债权转让协议，睢县农村信用合作联社将该笔债权等权利转让给二原告享有，并通知了三被告。之后，二原告多次向三被告催要借款，三被告均未偿还。被告高威在庭审中辩称：2013年时，被告在郑州，被告的哥高明涛告诉被告要用钱，然后在尚屯信用社贷款，当时有担保人，被告就签了合同，合同内容被告不知道��什么，签合同时被告的身份证是真实的，但是贷款理由什么的，具体内容被告不清楚。钱下来没下来，用到哪了被告都不知道。被告也没有拿到银行卡，更没有获得任何利益，也没有经被告的手。被告认为贷款合同存在漏洞，怀疑存在欺诈行为。合同内容中的转让债权被告不知道有这回事，他们也没有通知被告。被告顾战杰在庭审中辩称：被告认为原告的陈述比较清晰，但被告作为第二担保人，被告应该承担一定的法律责任。请法院依法判决。被告高明涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的8份证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。被告高威出具的��明涛于2013年9月5日的证明所证由高威出面贷款、由高明涛与顾战杰作为担保人的内容能与原、被告的陈述及原告的证据相印证，本院对该部分内容予以采信；高明涛所证所贷款项由高明涛、顾战杰使用，高威没有使用的内容因无其他有效证据相印证，本院不予采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：二原告系睢县农村信用合作联社尚屯分社的职工，其中勾红梅系该社主任，田恪红系信贷员。2013年9月6日，被告高威以资金不足向睢县农村信用合作联社提出贷款申请，并由被告顾战杰和高威的哥哥高明涛作为连带保证人提供了担保。2013年9月24日，被告高威与睢县农村信用合作联社签订了个人借款合同，被告高明涛、顾战杰与睢县农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务��行期届满之日后两年止。睢县农村信用合作联社通过审查于2013年9月24日以转存高威账户（账户号：34×××15）的方式给其发放了贷款95000元，月利息9.9‰，期限12个月。被告高威在偿还周期内分三次偿还借款利息9311元。借款到期后三被告未能按期偿还借款，睢县农村信用合作联社因要对二原告进行内部处罚，二原告于2014年12月15日向睢县农村信用合作联社申请代偿了该笔贷款的本息共计99738.95元。2016年7月10日二原告与睢县农村信用合作联社签订了债权转让协议书，睢县农村信用合作联社于2016年7月14日在河南日报登报向三被告发出了债权转让通知。本院认为，债务应当清偿。被告高威于2013年9月24日在睢县农村信用合作联社借款95000元，约定借款利息为月利率9.9‰，借款期限为12个月，被告高明涛、顾战杰进行了担保，担保方式为连带责任保证。被告高威在偿��周期内分三次偿还借款利息9311元。借款逾期后，三被告对本金及下余利息未清偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，由于三被告逾期未还款，二原告代被告高威偿还了欠睢县农村信用联社的借款本息99738.95元，并与睢县农村信用合作联社签订了债权转让协议，睢县农村信用合作联社登报向三被告履行了通知义务，该债权转让并不以债务人同意为生效要件，故二原告取得了睢县农村信用合作联社对被告高威的债权。被告高威应当偿还二原告99738.95元。《中华人民共和国担保法》第二十二条，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保的范围内继续承担保证责任。故被告高明涛、顾战杰应与被告高威对二原告承担连带偿还责任。被告高威主张其虽签了借款合同，但其并没有使用该款项，不应该偿还，因其认可和睢县农村信用合作联社签订了借款合同，睢县农村信用合作联社将款发放到了被告高威所开的银行账户上，故本院对高威不应该还款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高威于本判决生效后10日内偿还原告田恪红、勾红梅现金99738.95元；二、被告高明涛、顾战杰与被告高威承担连带偿还责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由三被告负担，公告费600元，由被告高明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李俊永审判员　　王志方审判员　　赵长永二〇一六年十月二十日书记员　　黄亚威百度搜索“”