（2016）渝0103民初19835号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-06-02
案件名称
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐广学信用卡纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司重庆市分行,徐广学
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19835号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐广学，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐广学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称,2013年，徐广学与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定徐广学申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行高科技支行按约向徐广学指定的账户发放贷款。但徐广学未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐广学立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金62338.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐广学承担。被告徐广学未答辩。经审理查明，2013年，徐广学与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：徐广学申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还金额为7798元；并按照约定的方式支付手续费30775元；如徐广学没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐广学收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，徐广学通过信用卡透支的方式支付个人装修款250000元，但徐广学未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，徐广学尚欠本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元。另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐广学与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行高科技支行按约向徐广学发放了信用卡，徐广学通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐广学应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐广学主张权利。现工行重庆市分行要求徐广学偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金62338.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费968元，由被告徐广学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉