（2016）云2527民初1399号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-31
案件名称
张XX1与段XX变更抚养关系纠纷案一审民事判决书
法院
泸西县人民法院
所属地区
泸西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张ＸＸ1,段ＸＸ
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1399号原告：张XX1，男，1982年6月28日生，汉族，居民。委托代理人金丽，云南兴春律师事务所律师。被告：段XX，女，1984年8月14日生，汉族，农民。原告张XX1诉被告段XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX1及其委托代理人金丽，被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX1向本院提出诉讼请求：变更原、被告生育女儿张XX2抚养权，由原告张XX1抚养女儿张XX2，抚养费由原告张XX1自理。事实和理由：原告张XX1与被告段XX原系夫妻关系。2013年11月7日，原告向泸西县人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告段XX离婚，生育女孩张XX2由原告抚养，抚养费自理。后原、被告经泸西县人民法院调解离婚，女儿张XX2由被告抚养，原告张XX1每月给付抚养费500元。离婚后，原告按期给付抚养费，而被告段XX并未亲自抚养女儿，多年来女儿均是跟随被告段XX的父母生活；被告更剥夺原告探望女儿的权利，不给原告探望女儿，为此发生争吵。原告认为，被告将女儿交给外公外婆隔代抚养教育，不利于女儿的成长，由原告抚养教育女儿更为有利于孩子的成长。被告段XX辩称，1.原告诉称与本案的客观事实不符。原告与被告生育的女儿张XX2自出生到现在原告都很少关心。被告自怀上张XX2后，原告对被告不管不问，而是长期在外与她人有染。张XX2出生后，原告也没有来照顾、关心过被告和张XX2，而是被告的父母帮被告照顾张XX2。2013年11月7日，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成了调解协议，对张XX2的抚养由被告进行监护抚养，由原告张XX1自2013年12月起每月支付张XX2抚养费500元至其年满18周岁止。后被告及父母一直对张XX2精心呵护，张XX2在幼儿园成绩优秀，一直健康快乐成长，相反，原告作为父亲离婚两年来，一直未对张XX2进行任何关怀、教育。对张XX2的探望权问题，不是被告不让原告探望，是张XX2根本不愿跟原告。因原告与被告系一个村子，张XX2也在村子里面上学，原告几次到学校见到了张XX2，只因原告平素对张XX2关心、照顾较少，张XX2不愿意接近原告，原告要带走张XX2，张XX2每次都大哭。原告不按时支付抚养费，被告已经申请强制执行。张XX2没有隔代抚养教育，张XX2一直都由被告进行抚养教育。被告虽然在外打工，但每天都打电话回家，几乎每个月都回家一趟，张XX2与被告的关系一直很好。2.原告起诉要求变更张XX2的抚养权没有事实和法律依据。变更抚养权的事由有明确的法律规定，只有对未成年子女有虐待或者是患病等对未成年子女成长不利时，法院才考虑变更，但本案中被告对张XX2一直很好，而且张XX2已经与被告及家人已经形成了一个稳定健康的成长环境，变更后对张XX2的健康成长是不利的。原告起诉要求变更无非是想逃避其不支付张XX2抚养权的责任。综上所述，本案中在被告与原告离婚后，被告及家人一直对张XX2很好，张XX2也一直健康、快乐的成长。原告作为张XX2的父亲连基本的给付抚养费的义务都不尽，怎么可能对张XX2的成长负责，而且张XX2作为女孩，跟母亲生活，更有利于其以后的健康成长。恳请人民法院查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。原、被告双方于2010年7月9日生育女儿张XX2。2013年11月7日，原告张XX1向本院起诉要求与被告段XX离婚。同年11月25日，经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议，该协议约定：“一、原告张XX1提出离婚，被告段XX同意离婚。二、原、被告双方所生女儿张XX2由被告段XX抚养，由原告张XX1自2013年起每月支付张XX2抚养费500元至其年满18周岁止。该款支付方式为每半年支付一次，即每年上半年的抚养费于当年的6月30日前支付，下半年的抚养费于当年的12月30日前支付”。原、被告双方离婚后，张XX2一直与被告段XX、外公、外婆在一起生活。2016年8月12日，原告张XX1向本院起诉，要求变更张XX2的抚养权归原告张XX1，抚养费由张XX1自行承担。本院认为，原、被告离婚后对张XX2仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理女儿张XX2的抚养权问题。原、被告双方在离婚时约定张XX2由被告段XX抚养，由原告张XX1支付抚养费。该离婚协议是原、被告双方在自愿、平等的条件下签订，对原、被告双方具有约束力。原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当。原告张XX1要求变更抚养关系的主张，因原告张XX1未能提供充分的证据证明其主张，且被告段XX未有《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故原告张XX1的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张XX1的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告张XX1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 金永江二〇一六年十月二十日书记员 李 艳 更多数据：搜索“”来源：