（2016）鲁0406民初1577号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-23

案件名称

枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与姚明峄、王艳金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,姚明峄,王艳

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1577号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：杜伟，行长。委托代理人：张奉涛，该行职工。被告：姚明峄，农民。被告：王艳，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姚明峄、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告姚明峄、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年9月11日，被告姚明峄向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告王艳系被告姚明峄的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按照约定向被告姚明峄发放了借款。借款到期后，被告姚明峄未还款，现要求被告姚明峄、王艳偿还借款及利息直至还清之日止。原告为支持其主张提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告姚明峄向原告借款的事实。2、申请表一份，证明被告王艳为被告姚明峄的借款承担共同还款责任。3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告姚明峄。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对其证明力均予以确认。被告姚明峄、王艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年9月10日，被告王艳向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）承诺，对借款人姚明峄的借款承担共同还款责任，并在财产共有人处签字捺印。2013年9月11日，被告姚明峄与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告姚明峄向店子信用社借款50000元，借款用途是运销水果，借款期限自2013年9月11日至2014年9月8日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。借款合同签订后，店子信用社向被告姚明峄发放借款50000元。借款到期后，被告姚明峄、王艳对借款本金及利息均未偿还。另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告姚明峄签订个人借款合同，并依照合同约定向被告姚明峄发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告姚明峄应依照合同约定履行还款义务。被告王艳向原告承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告姚明峄承担共同还款责任。原告要求被告姚明峄、王艳偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告姚明峄、王艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明峄、王艳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年9月11日至2014年9月8日止，以50000元为基数，按月利率11‰计算；自2014年9月9日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率16.5‰计算）。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减交525元，由被告姚明峄、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　王秀利二〇一六年十月二十日书记员　　王延田 来源：百度搜索“”