（2016）苏0281民初12388号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-26

案件名称

薛俐与华科超、刘小花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛俐,华科超,刘小花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12388号原告：薛俐。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：华科超。被告：刘小花。原告薛俐与被告华科超、刘小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俐及其委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告华科超、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛俐诉称：2015年7月21，华科超、刘小花共同向她借款20万元并出具借条，截止2016年2月5日，共计归还14万元，尚余款项明确于2016年6月30日前归还完毕；但至今分文未付。另2016年2月5日，华科超又借款1万元，但至今也未归还。请求判令华科超、刘小花共同归还借款6万元及利息；华科超归还借款1万元及利息。被告华科超未作答辩。被告刘小花未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，华科超、刘小花共同向薛俐出具借条一份，载明向薛俐借款200000元，约定于2015年7月28日前归还；2016年2月5日，薛俐在原有借条上载明至当日已归还140000元，尚余60000元；同日，华科超、刘小花就尚余款项在该借条上签字承诺于2016年6月30日前全部归还。2016年2月5日，华科超单独向薛俐出具借条一份，载明借款1万元。薛俐自述此后华科超、刘小花分文未予归还。另查明，刘小花在薛俐起诉后又归还5000元。审理中，薛俐明确要求华科超、刘小花归还借款55000元并不再主张利息。上述事实，由薛俐提供的借条两份及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：华科超、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按薛俐提供的系列证据认定华科超、刘小花尚余借款55000元未予归还，应承担相应的民事责任；华科超应就另外的借款1万元承担归还之责。薛俐不再主张利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华科超、刘小花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还薛俐借款55000元。二、华科超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛俐借款10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（薛俐已预交），由华科超、刘小花承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员　赵　辉二〇一六年十月二十日书记员　张燕明第2页共3页第3页共3页 来源：