（2016）粤2071民初9074号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-01

案件名称

具某与郑某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

具某,郑某1,具某,郑某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9074号原告：具某，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：郑某1，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告具某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告具某、被告郑某1及其委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告离婚；2.确认位于中山市火炬开发区××村的房屋（土地证号：034313/150121**）为原被告共同财产，各占1/2份额。诉讼中，原告具某撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，1993年9月16日在中山市人民政府张家边区办事处办理结婚登记。1994年3月23日生育儿子郑某2，现已成年。由于原告与被告在结婚之前相互了解不够，结婚后双方的价值观、生活习性等相差迥异，婚后感情一般，双方实际分居3年多，被告将原告打伤，致原告身体、精神受到严重伤害。原告认为，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，至今双方的感情已经完全破裂，无和好的可能。原告曾向中山市第一人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原告与被告未和好，也无沟通。为此，2015年5月9日原告再次起诉离婚。原告具某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书、生效证明书；3.国土档案资料证明表。被告郑某1辩称，1.不同意离婚。双方相处较久，家庭幸福，儿子已在银行工作。原告第一次起诉离婚，法院未予准许，希望原告从家庭、儿子的角度考虑，撤回起诉。2.原告故意离开家庭，让被告与儿子一起生活，创造离婚条件。3.涉案房屋并非夫妻共财产。该房屋是在拆了被告父母的旧房屋后在原地基上建的，没有房产证，只有土地证，因该房产所涉土地权属尚存争议，故不宜在本案中处理该房屋的分割问题。4.原告在家庭生活中未尽到妻子、母亲的义务，存在过错。被告郑某1就其辩称向本院提交以下证据：1.照片；2.光碟；3.证明。本院经审理认定事实如下：具某与郑某1于××××年初经人介绍认识并确立恋爱关系，后于1993年9月16日在中山市人民政府张家边办事处登记结婚。婚后双方于1994年3月23日生育一子取名郑某2，现已参加工作。因双方感情不和，具某于2015年5月25日诉请离婚，本院于2015年8月25日作出（2015）中一法张民一初字第996号民事判决书，判令不准具某与郑某1离婚。该判决生效后，具某与郑某1并未一起生活。具某认为双方感情已无和好可能，遂于2016年5月6日再次诉至法院，主张前述实体权利。另查：2002年左右，具某与郑某1在中山市火炬开发区××村集体土地（土地证号：034313150121**）上建房（以下简称涉案房产），前述土地登记在郑某1名下。因双方就涉案房产的价值无法达成一致，具某于2016年6月23日对涉案房产申请委托评估，2016年10月10日具某撤回对涉案房产价值评估的申请。前述期间不计入审理期间。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，具某以夫妻感情破裂为由诉请判令准予其与郑某1离婚，经本院判令不准离婚后，双方并未相互接纳、重归于好，后具某又以夫妻感情确无和好可能为由再次起诉离婚，足以看出双方并未就修复夫妻感情作出努力，难以复合，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予具某与郑某1离婚。关于具某向本院申请撤回其第2项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院尊重其意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：准予原告具某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告具某已预交），由被告郑某1负担（该款被告郑某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告具某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书　记　员　　孙伟仁王静 更多数据：