（2016）晋0882民初1134号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-21

案件名称

原告薛红与被告师秋梅追偿权纠纷一审民事判决书

法院

河津市人民法院

所属地区

河津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛红,师秋梅

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1134号原告：薛红，男，汉族，河津市人。委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。被告：师秋梅，女，汉族，河津市人。原告薛红与被告师秋梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛红的委托代理人张二宏及被告师秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红诉称，2012年10月28日被告师秋梅从张六伟处借款5万元，约定月息5分，薛红作为保证人在借条上签字。因被告师秋梅未归还张六伟的借款，2014年张六伟起诉至河津市人民法院，河津市人民法院在2014年9月1日作出（2014）河民初字第865号民事判决书，判决薛红对师秋梅的借款承担连带清偿责任。判决生效后，河津市人民法院于2014年11月17日从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元。2014年12月30日，从原告薛红银行卡上扣划了15500元，以上两项共计28500元。为追回前述款项，薛红要求师秋梅如数归还，但遭师秋梅拒绝。薛红作为保证人在承担了连带清偿责任后，有权向被担保人即本案的被告师秋梅追索。故诉至法院，请求被告偿还原告因承担连带清偿责任而支付的28500元并支付利息；承担本案的诉讼费用。原告薛红在举证期限内，为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：（2014）河民初字第865号民事判决书一份，用以证明师秋梅欠张六伟5万元借款及利息，保证人薛红承担连带清偿责任。（2014）河法执字第374号执行裁定书一份、中国建设银行进账单一份、张六伟出具的收条一份，用以证明河津市人民法院从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元，张六伟收到了该笔款项。（2014）河法执字第374-2号执行裁定书一份、河津市法院案款、诉讼费支付通知单一份、张六伟出具的收条一份，用以证明河津市人民法院从薛红的银行账户上划拨了15500元，张六伟收到了该笔款项。被告师秋梅辩称：原告提供的证据属实，但之前的判决我没有参与也不知情，该判决书已下达快两年了，原告从没有找我要过钱。原告和我前夫是生意合作关系，我也问过我的前夫，他声称该钱已给了原告薛红。被告师秋梅在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2012年10月28日被告师秋梅从张六伟处借现金5万元，约定月息为5分，吕卫军及原告薛红为担保人。借款到期后，被告未向张六伟归还该笔借款。张六伟遂向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）河民初字第865号民事判决书，判决师秋梅一次性归还张六伟借款5万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月29日起付至履行完毕止）；吕卫军、薛红对师秋梅的借款承担连带清偿。该判决生效后，被告师秋梅、吕卫军及薛红均未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务。张六伟遂以师秋梅、吕卫军、薛红为被申请执行人向本院申请强制执行。2014年11月17日本院从薛红的住房公积金账户上扣划了13000元，2014年12月30日本院从薛红银行卡上划拨了15500元，两项共计28500元，均付给了张六伟，用以归还师秋梅欠张六伟的借款本息。本院认为：保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告薛红作为被告师秋梅借款的保证人，向债权人张六伟偿还了保证担保的借款及利息28500元后，依法享向债务人即被告师秋梅追偿的权利，故原告要求被告偿还28500元，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告师秋梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告薛红28500元；驳回原告薛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告师秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　毛国荣代理审判员　　柴俊龙代理审判员　　赵永义二〇一六年十月二十日书　记　员　　郑　倩 关注微信公众号“”