（2016）黑0623民初928号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-10-31

案件名称

原告张芯源诉张海涛买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

林甸县人民法院

所属地区

林甸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张芯源,张海涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初928号原告:张芯源，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告:张海涛，男，1975年7月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省林甸县。原告张芯源与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芯源到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经庭审查明，原告以民间借贷起诉应为买卖合同纠纷，本案现已缺席审理终结。张芯源向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款9554.00元及逾期付款利息（自2015年12月28日起计算至全部欠款结清之日止，按照月利3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处收购废纸箱（被告当时在县原种场办厂生产民用纸），共欠原告纸箱款人民币9554.00元，约定还款时间为2016年7月15日前给付，被告于2015年12月28日为原告出具欠条一份，该欠款已超过给付期限，被告没有履约，不予给付欠款，因此，原告提起诉讼，要求依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请依法判令。被告张海涛未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告张芯源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月28日被告给原告出具的欠条一份（提交原件）欲证明被告欠原告纸壳款9554.00元的事实。合议庭认为，原告提交的证据系原件，欠条中有被告张海涛的签字，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院认为，原、被告之间因买卖纸壳形成买卖合同关系，后被告张海涛确认拖欠纸壳款金额为9554.00元后给原告出具欠条，原告有权向被告主张给付所拖欠的欠款，张海涛应履行给付欠款9554.00元的义务。本案中，原被告双方未约定逾期给付欠款的利率，根据法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。关于欠款的逾期日期，根据原告提交的证据中，双方提到2016年7月15日给付，故本院认定该日期为应当给付拖欠货款的日期。综上所述，本院对张芯源要求张海涛拖欠纸壳款人民币9554.00元的诉讼请求予以支持；对原告张芯源主张逾期给付利息的请求，自2016年7月15日至全部货款给付之日、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日给付原告张芯源欠款人民币9554.00元及逾期给付利息（自2016年7月15日至全部货款给付之日，以欠款9554.00元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率在贷款利率的水平上加收50%执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审　判　长　　何明光代理审判员　　周　娜人民陪审员　　刘　坤二〇一六年十月二十日书　记　员　　李　雪 微信公众号“”