广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1265号
上诉人（原审被告）：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：胡志东。
被
上诉人（原审原告）：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李静。
原审
被告：深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡志强。
上诉人深圳市星力达通讯有限公司因与被上诉人佛山市粤海信通讯有限公司，原审被告深圳市云海通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1.双方签订的《框架采购协议》约定的管辖法院为被告方所在地法院；2.上诉人所在地既是货物接收地，也是合同履行地和被告住所地；3.《还款协议书》约定虽然不一致，但不能理所当然使用后合同的约定，应综合考量。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《框架采购协议》约定合同纠纷的争议解决方式为提交被告方所在地人民法院管辖，案涉《还款协议书》约定乙方如有逾期还款，甲方有权在甲方所在地法院通过诉讼程序解决争议。案涉《还款协议书》签订在后，且是对合同方权利义务的再一次约定，故本案应根据《还款协议书》所约定条款确定管辖所在地。案涉《还款协议书》约定乙方如有逾期还款，甲方有权在甲方所在地法院通过诉讼程序解决争议，上述合同甲方为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理
审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕 来源：百度“”