（2016）渝0118民初3424号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-05-22

案件名称

兰培勇与文华翔温蜀懿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰培勇,文华翔,温蜀懿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3424号原告：兰培勇，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文华翔，男，1970年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：温蜀懿，男，1971年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市。原告兰培勇与被告文华翔、温蜀懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰培勇的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告文华翔、温蜀懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰培勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年12月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告因做生意资金困难，从2008年3月起多次向原告借款。2012年12月15日经结算，二被告共计向原告借款700000元，二被告于同日向原告出具借条1张，约定每月25日前还款50000元，如不能按时还款按银行同期贷款利息4倍支付利息。2014年12月14日、2015年12月14日，原告均向被告进行催收，但被告至今未归还该借款。被告文华翔、温蜀懿未作答辩。经审理查明，二被告因做生意资金困难，从2008年3月起多次向原告借款。2012年12月15日经双方结算后，二被告共同向原告出具借条1张，载明借到原告现金700000元，每月25日前还款50000元，50000元不计息，如不能按时还款按银行同期贷款利息4倍支付利息。2014年12月14日、2015年12月14日，原告均向被告文华翔进行了催收。庭审中，原告称其借款每次均为现金支付，二被告从未向其归还借款。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与二被告之间形成合法的借贷关系，二被告作为债务人理应向原告归还借款，现二被告未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还700000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中约定了逾期借款利息，且该约定符合法律规定，现原告要求二被告以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持，但利息的起算日应以未按时还款的次日即2012年12月26日为准，且浮动后的利息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告文华翔、温蜀懿于本判决生效后5日内共同归还原告兰培勇借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年12月26日起计算至付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告兰培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，公告费690元，合计16090元，由被告文华翔、温蜀懿负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　欧阳毅人民陪审员　　杨　霞人民陪审员　　程高容二〇一六年十月二十日书　记　员　　张　杨 搜索“”