（2016）湘0525民初字1045号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-01-18
案件名称
尹大端、刘伍仔、张凤秀、谭子华与尹作光等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹大端,刘伍仔,张凤秀,谭子华,尹作光,中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司,洞口鑫三和天然气有限责任公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法：第三十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初字1045号原告尹大端，男，1940年4月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告刘伍仔，女，1945年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告张凤秀，女，1952年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告谭子华，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。上列四原告共同特别授权委托代理人杨思茅、尹啸，湖南省桔城律师事务所律师。被告尹作光，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，所在地湖南省洞口县洞口镇桔城路350号。负责人肖楚，该公司经理。特别授权委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省邵阳市双清区。被告洞口鑫三和天然气有限责任公司，住所地湖南省洞口县高沙镇新车站小区A区15-16号。法定代表人王宝业，该公司经理。原告尹大端、刘伍仔、张凤秀、谭子华诉被告尹作光、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称中华联合财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。根据被告尹作光的申请本院依法追加洞口鑫三和天然气有限责任公司（以下简称鑫三和公司）为本案共同被告，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月29月公开开庭进行了审理。原告尹大端、刘伍仔、张凤秀、谭子华及其特别授权委托代理人杨思茅、尹啸，被告尹作光及其委托代理人尹晖，中华联合财保洞口支公司的委托代理人颜顺利，被告鑫三和公司的法定代表人王宝业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹大端、刘伍仔、张凤秀、谭子华诉称，2016年3月31日，原告尹大端、刘伍仔、张凤秀搭乘原告谭子华的三轮车行驶至山门镇路边村路段时被被告尹作光驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车撞倒，造成四原告受伤，原告谭子华的车棚完全损坏。事后洞口县公安局交通警察大队认定被告尹作光对此次事故承担主要责任。原告诉请：1、要求被告尹作光赔偿原告尹大端医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等财产损失合计13724元。2、要求被告尹作光赔偿原告刘伍仔医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等财产损失合计59856元。3、要求被告尹作光赔偿原告张凤秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等财产损失合计47387.5元。4、要求被告尹作光赔偿原告谭子华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等财产损失合计14672元。5、中华联合财保洞口支公司在交强险范围内承担相应责任。6、被告鑫三和公司在本次交事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告为主张其请求，向本院提交了下列证据证明：1、洞口县公安局交通警察大队第20164109号道路交通事故认定书1份，拟证明原告尹大端、刘伍仔、张凤秀在本次交通事故中无责任，原告谭子华承担此次事故的次要责任，被告尹作光承担主要责任；2、鉴定费发票4份，拟证明四原告受伤后所花鉴定费用的情况；3、棉花村委会证明2份及湖南湘运集团有限责任公司洞口客运分公司的证明1份，拟证明原告尹大端、刘伍仔、张凤秀的劳动情况及护理费的情况；4、洞口县人民医院的住院号为201609444的入院记录、出院记录、病历记录及诊断证明书各1份，拟证明原告谭子华受伤住院的情况；5、邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第244号伤残程度司法鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人谭子华的损伤程度；6、××病人住院费用清单各1份，拟证明原告谭子华所花的医药费用计7068.10元。7、洞口县人民医院的住院号为201609446的入院记录、出院记录、病历记录及诊断证明书各1份，拟证明原告张凤秀受伤住院的情况；8、邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第248号伤残程度司法鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人张凤秀的损伤程度；9、××病人住院费用清单各1份，拟证明原告张凤秀所花的医药费用计12282元。10、正大邵阳骨伤科医院的住院号为16040638的入院记录、出院记录、病历记录及诊断证明书检查报告单等书证，拟证明原告刘伍仔受伤住院的情况；11、邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第261号伤残程度司法鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人刘伍仔的损伤程度；12、洞口县人民医院的住院号为201609443的住院收费票据、××病人住院费用清单各1份，拟证明原告刘伍仔所花的医药费用计27785元；13、洞口县人民医院的住院号为201609445的入院记录等书证，拟证明原告尹大端受伤住院的情况；14、邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第260号伤残程度司法鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人尹大端的损伤程度；15、洞口县人民医院的住院号为201609445的住院收费票据、××人住院费用清单各1份，拟证明原告尹大端所花的医药费用计7617元。16、四原告的身份资料，拟证明四原告的出生日期。17、关于黄慧艳的单位证明1份，拟证明原告张凤秀护理人所属误工收入行业。18、交通费用票据，拟证明四原告受伤后为治疗所花交通费用。被告尹作光辩称，本次事故不应承担主要责任，被告鑫三和公司在道路上作业施工，占用了路面，未设立警示标志导致此次事故的发生，理应由其承担相应责任；原告尹大端、刘伍仔、张凤秀已无劳动能力，不应计算误工费，四原告所花医药费用过高。被告尹作光为支持其主张，向本院提交了如下证据证明：1、洞口县公安局交通警察大队第20164109号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的具体情况。2、证人张某1的证言1份，拟证明事故发生时是三轮车撞上被告的货车及路边施工堆放泥土占用了路面的情况。3、现场照片，拟证明被告鑫三和公司施工侵占路面的事实。被告中华联合财保洞口支公司辩称，被告尹作光所驾驶的车辆在该公司只购买了交强险，按照规定进行赔偿；对于鉴定费，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告中华联合财保洞口支公司未向本院提交证据。被告鑫三和公司辩称，本次交通事故认定书已作出明确认定，此次事故的发生是因为被告尹作光未按交通规则操作失误而发生；鑫三和公司符合安全施工规定，不应承担事故责任。被告鑫三和公司为支持其主张，向本院提交了下列证据证明：1、营业执照、开户许可证、洞口县发展和改革局文件、洞口县住房和城乡建设局文件、洞口县人民政府文件、湖南省建设工程施工合同、及山门镇管道天然气特许经营建设协议等书证，拟证明鑫三和公司属依法成立并按相关规定进行施工建设。2、洞口县农村公路管理局的证明1份、证人张某2、张某3、刘某、张某4、张某5、张某6、张某7的证言各1份及施工现场图，拟证明原被告发生交通事故的路段均有道路施工警示牌。3、洞口县公安局交通警察大队第20164109号道路交通事故认定书1份，拟证明此次事故的发生是因为被告尹作光未按交通规则操作失误所致。经庭审质证，原、被告提交的证据，双方均提出了异议，本院对上列证据综合认定；原告提供的证据3、证据17所证明的事实无其他证据相佐证，不予采信。四原告提供的其他证据，证明的事实客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告尹作光提供的证据2，无其他的证据相佐证，不予采信，其他的证据客观真实，予以采信。被告洞口天然气公司提供的证据证明的事实客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据材料和原告、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：2016年3月31日，原告尹大端、刘伍仔、张凤秀搭乘原告谭子华的三轮车行驶至山门镇路边村路段时与被告尹作光驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，造成四原告受伤的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队第20164109号道路交通事故认定书认定，原告尹大端、刘伍仔、张凤秀在本次交通事故中无责任，原告谭子华承担此次事故的次要责任，被告尹作光承担主要责任。案发前，被告尹作光驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货已在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司购买了机动车第三者责任强制保险。原告尹大端、张凤秀、谭子华受伤后均在洞口县人民医院住院治疗，原告刘伍仔先后在洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗。原告谭子华的损伤，经邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第244号伤残程度司法鉴定意见书认定，被鉴定人谭子华系钝性外力所致面部、左下肢软组织挫裂伤并鼻骨骨折，不构成伤残，自损伤日起误工30日，护理10日，营养7日，出院后继续治疗费用预计4000元，包括面部疤痕褪疤费及定期复查费。原告张凤秀的损伤，经邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第248号伤残程度司法鉴定意见书认业，被鉴定人张凤秀左侧颞顶部头皮血肿，头面部多处软组织挫裂伤，左耳廓撕裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，其损伤特征符合钝性外力所致，其右侧额叶脑挫裂伤系对冲性损伤，评定不构成伤残；自损伤日起误工180日，护理60日，营养60日，出院后继续治疗费用预计6600元；原告刘伍仔的损伤，经邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第261号伤残程度司法鉴定意见书认定，被鉴定人刘伍仔系左侧颞顶枕部软组织挫裂伤并头皮下血肿，左锁骨粉碎性骨折，经评定不构成伤残。自损伤日起误工120日，护理60日，营养90日。适当时做2期手术取出左锁骨内固定物，出院后继续治疗费预计13000元，包括2期手术治疗费用预计7000元；原告尹大端的损伤，经邵阳市景林司法鉴定所（2016）临鉴字第260号伤残程度司法鉴定意见书认定，被鉴定人尹大端系头部、面部多处软组织挫裂伤，评定不构成伤残，自损伤日起误工30日，护理7日，营养7日，出院后继续治疗费预计760元。本案经调解，未能达成协议，故酿成了本案纠纷。另查明，事故发生当日，被告鑫三和公司的天然气管道工程在该路段进行施工，路边设有警示标志。再查明，1、原告谭子华受伤后在洞口县人民医院住院治疗8天，其损失为：医药费7068元、误工费30天×85元/天计2550元，护理费10天×85元/天计850元，住院期间生活补助费8天×50元/天计400元，营养费400元、法医鉴定费650元，交通费因实际发生，酌情认定为400元，合计12318元。原告张凤秀受伤后在洞口县人民医院住院治疗16天，其损失为：医药费12282元、护理费60天×85元/天计5100元，住院期间生活补助费16天×50元/天计800元，营养费600元、法医鉴定费650元，交通费因实际发生，酌情认定为400元，合计19832元。原告刘伍仔受伤后住院治疗26天，其损失为：医药费27840元，护理费60天×85元/天计5100元，住院期间生活补助费26天×50元/天计1300元，营养费1000元、法医鉴定费650元，去邵阳市、洞口等地治疗所花交通费因实际发生，酌情认定为800元。后续治疗费7000元（二期手术治疗费用），合计为43690元。4、原告尹大端受伤后住院治疗11天，其损失为：医药费7617元，护理费11天×85元/天计935元，住院期间生活补助费11天×50元/天计550元，营养费200元法医鉴定费650元，交通费因实际发生，酌情认定为400元，合计10352元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实无异议，公安交警部门对该事故的责任进行了认定，原告谭子华承担此次事故的次要责任，被告尹作光承担此次事故的主要责任。原告尹大端、刘伍仔、张凤秀无责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任，现原告要求被告赔偿本次交通事故的经济损失，本院予以支持，被告尹作光对机动车依法投保了交通强制险，交强险的医药费的赔偿金为10000元，伤残赔偿金等经济损失为110000元，被告中华联合财产保险股份有限公司承担此项赔偿以外，超出部分由本案被告尹作光按责任比例承担。原告尹大端、刘伍仔、张凤秀诉请要求赔偿误工工资及四原告的后续治疗费，因原告无相关的证据证明，本院不予支持。被告鑫三和公司在此路段施工，案发前，设有安全警示标志，对本次事故的理赔，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告刘伍仔的医药费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费合计3000元，赔偿护理费5100元、交通费800元，以上共计8900元，于本判决书生效后十日内给付。二、由被告尹作光在本判决书生效后十日内赔偿原告刘伍仔的医药费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费合计24353元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告谭子华的医药费、住院生活补助费、营养费合计2000元；赔偿谭子华护理费850元、交通费400元、误工费2550元，以上共计5800元。于本判决书生效后十日内给付。四、由被告尹作光赔偿原告谭子华的医药费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费合计4563元。于本判决书生效后十日内给付。五、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告张凤秀的医药费、住院生活补助费、营养费合计3000元；赔偿张凤秀护理费5100元、交通费400元，以上共计8500元。于本判决书生效后十日内给付。六、由被告尹作光赔偿原告张凤秀的医药费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费合计7932元。于本判决书生效后十日内给付。七、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告尹大端的医药费、住院生活补助费、营养费合计2000元，赔偿尹大端护理费935元、交通费400元，以上共计3335元。于本判决书生效后十日内给付。八、由被告尹作光在本判决书生效后十日内赔偿原告尹大端的医药费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费合计4911元。九、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费940元，由原告尹大端、刘伍仔、张凤秀、谭子华承担340元，被告尹作光负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 贺远林审 判 员 张帮和人民陪审员 刘珍玉二〇一六年十月二十日书 记 员 邓昭璋 更多数据：