（2016）苏1282民初4453号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-03-17

案件名称

昌某与袁某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昌某,袁某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4453号原告：昌某，男，1972年4月8日出生，汉族，住靖江市。被告：袁某1，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告昌某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加诉讼，被告袁某1经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2，至今我一直在被告家生活。婚后我与被告感情很好，然被告自2010年起迷信邪教，我与亲戚朋友多次劝说，但被告依旧不听劝阻，对家庭、小孩不负责任。2013年4月8日，双方为此事发生矛盾，被告于4月9日离家出走至今未归，我多方寻找未果。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2。2013年4月，被告离家出走至今未归，致夫妻间感情出现隔阂。本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间存在一定的分歧，且被告离家出走，但双方之间的矛盾是可以得到解决的。如果被告能够回归家庭，双方之间进一步沟通，则夫妻关系仍有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告昌某与被告袁某1离婚。本案受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审　判　长　　周永明代理审判员　　冯雅颂人民陪审员　　范钦荣二〇一六年十月二十日书　记　员　　徐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”