（2016）京02民终8688号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-10-26
案件名称
袁正民上诉邢复民生命权、健康权、身体权纠纷一案
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁正民,邢复民
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8688号上诉人（原审被告）：袁正民，男，1963年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：邢复民，男，1970年1月5日出生。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。上诉人袁正民因与被上诉人邢复民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。袁正民上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，原判认定的营养费、交通费、医药费没有依据。第二，医药费有部分属于内科治疗，与本案无关，要求对该部分医药费是否与本次侵权有关进行鉴定。邢复民辩称：不同意袁正民的上诉请求，医疗费中存在治疗内科疾病的费用，是因为需要在内科进行输液，原审中医院亦给出具了证明。邢复民在一审法院起诉请求：请求法院判令袁正民赔偿邢复民医疗费10857.95元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1260元、误工费3977元、交通费300元、复印费180元、直接损失3000元、精神损害抚慰金1000元，共计21274.95元。一审法院认定事实如下：2016年1月22日17时许，在北京市大兴区青云店镇大张本村西菜地其暂住地，袁正民与邢复民发生口角，后袁正民持菜刀将邢复民砍伤。事后，袁正民被处以行政拘留7日，罚款200元；邢复民被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为皮裂伤、额骨骨折，邢复民于2016年1月22日至2016年1月28日在北京市大兴区人民医院住院留观，实际住院留观6天，期间陪护1人，邢复民支出医疗费10847.95元。邢复民在北京市大兴区青云店镇大张本村种植蔬菜大棚。上述事实，有双方当事人陈述意见、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，对于邢复民主张住院伙食补助费350元和营养费350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对于邢复民主张医疗费10857.95元的诉讼请求，经法院核实其医疗费为10847.95元；对于邢复民主张护理费1260元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和恢复需要，法院酌定为720元（护理期6天乘以每天120元）；对于邢复民主张误工费3977元的诉讼请求，根据其实际伤情和恢复需要，参考其同行业收入情况，法院予以支持；对于邢复民主张交通费300元的诉讼请求，根据其复诊人次和实际需要，法院酌情予以支持；对于邢复民主张直接损失3000元和复印费180元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；对于邢复民主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因并未构成伤残等级且袁正民已经受到行政处罚，法院不予支持。综上，袁正民当赔偿邢复民各项损失共计16544.95元。据此，一审法院判决：一、袁正民赔偿邢复民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计一万六千五百四十四元九角五分（于判决生效后十日内给付）；二、驳回邢复民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原审认定的营养费、交通费、医药费和误工费数额是否适当。依据本案查明的事实，邢复民被袁正民砍伤，伤情较为严重，原判酌情支持其350元营养费，较为合理。根据邢复民住院治疗的情况，原判酌定其发生的交通费数额，亦无不当。关于邢复民主张的医疗费问题，其治疗的医院对其发生的治疗费用已出具相关说明，原审法院依据相关票据核实其医疗费的数额并无不当。袁正民上诉称医药费有部分属于内科治疗与本案无关，缺乏事实依据，本院不予采信；其要求对部分医药费是否与案涉侵权行为有关进行鉴定，亦缺乏依据，本院不予准许。关于误工费，考虑到刑复民从事蔬菜种植，原判根据其实际伤情和恢复需要、参考其同行业收入情况予以支持，并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由袁正民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈广辉审判员 任淳艺审判员 宋 光二〇一六年十月二十日书记员 果满树