（2016）湘0104执异45号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-19

案件名称

中国民生银行股份有限公司长沙分行与杨军华、杨连华等金融借款合同纠纷执行裁定书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

中国民生银行股份有限公司长沙分行,杨军华,杨连华,卢智伟,杨翔

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执异45号案外人蒋良兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被告杨军华，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告杨连华，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告卢智伟，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告杨翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔金融借款合同纠纷一案，案外人蒋良兵对本院查封被告杨翔名下牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋良兵称，2016年6月16日，其与杨翔签订了《旧机动车转让合同书》，约定杨翔将牌照为湘Ａ×××××的胜达牌小汽车以110500元的价格转让给其。2016年6月14日，其通过转账支付了杨翔订金5500元。2016年6月16日，其通过转账代替杨翔偿还了上海中犇融资租赁有限公司贷款99150元（该笔款项支付至严中海账户，严中海系上海中犇融资租赁有限公司指定的收款人），该公司于同日注销了上述车辆的抵押。其接着通过转账支付了杨翔剩余车款5170元（除尾款680元未支付给杨翔，其中400元用于注销违章，280元双方约定杨翔给付其车辆购置税本后再行支付）。杨翔则将车辆及相关手续交付给其，并一同到中国人民财产保险有限公司办理了保险过户。但贵院于2016年6月27日通过(2016)湘0104执4117号协助执行通知书对湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车进行了查封。其已经按合同约定将湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车款项支付给了杨翔，且杨翔已经将该车辆交付给其。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，机动车系动产，其所有权在交付时即发生转移，因此其享有湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车的所有权。贵院对该车辆的冻结侵犯其合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，特向贵院提出异议，请贵院撤销(2016)湘0104民初第4117号协助执行通知弔，解除该案中对湘Ａ×××××的胜达牌小型普通客车的查封。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行称，请求合议庭审查异议人提交证据的真实性，依法作出决定。被告杨翔对案外人蒋良兵提出的执行异议没有意见。本院查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨军华、杨连华、卢智伟、杨翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0104民初4117号民事裁定书，并于2016年6月27日长沙市车辆管理所发出（2016）湘0104民初4117号协助执行通知书，查封了被告杨翔名下牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车。案外人蒋良兵遂向本院提出执行异议。另查明，牌号为湘Ａ×××××的胜达小型普通客车登记在被告杨翔名下。2016年4月19日，杨翔向上海中犇融资租赁有限公司借款101000元并以其所有的湘Ａ×××××的胜达小型普通客车抵押，双方在车辆管理机关办理了抵押登记。2016年6月16日，杨翔（甲方）与案外人蒋良兵（乙方）签订《旧机动车转让合同书》，双方约定：甲方在2016年6月16日将现代新胜达品牌车一台转让给蒋良兵，该车牌照是湘Ａ×××××，转让价格为人民币110500元；乙方负责该车的正常过户费用，甲方积极配合办理，甲方归还该车的车辆购置税本后，乙方归还甲方人民币280元。2016年6月14日，蒋良兵向杨翔支付购车定金5500元。2016年6月16日，蒋良兵向上海中犇融资租赁有限公司偿还杨翔的借款99150元，折抵购车款。上海中犇融资租赁有限公司于同日对湘Ａ×××××胜达小型普通客车解除抵押。2016年6月16日，蒋良兵向杨翔支付购车款5170元，双方于同日到中国人民财产保险有限公司办理了保险变更手续。双方确认扣除注销违章费400元及未归还车辆购置税本后的280元，蒋良兵已向杨翔付清购车款。杨翔于2016年6月16日将湘Ａ×××××胜达小型普通客车交付给蒋良兵。本院认为，在本院查封湘Ａ×××××胜达小型普通客车前，杨翔与案外人蒋良兵于2016年6月16日签订《旧机动车转让合同书》，将本案争议的标的物湘Ａ×××××胜达小型普通客车作价110500元转让给案外人蒋良兵，蒋良兵已向杨翔付清购车款，双方也进行了车辆交接，故牌号为湘Ａ×××××胜达小型普通客车的所有权属于案外人蒋良兵所有。本院应解除对该车辆的查封。案外人蒋良兵提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对牌号为湘Ａ×××××胜达小型普通客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　张　浩审判员　吕　鸣审判员　杨立辉二〇一六年十月二十日书记员　陈　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 搜索“”