（2016）黑1282民初1785号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-29

案件名称

张国富与雷利杰土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

肇东市人民法院

所属地区

肇东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国富,雷利杰

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1785号原告张国富。被告雷利杰。原告张国富与被告雷利杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国富，被告雷利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称，2010年以前，由于我欠东发村钱，东发村将我原来所分的3.5亩（大亩）土地收回。经我索要，东发村于2010年在九合一给我补分7亩（标准亩）土地。此地由东发村委派雷利杰负责管理，由雷利杰统一向外转包，并将土地转包费每年按时发放给我们农户，由我们农户签收。2010年至2014年期间，雷利杰均付清了我的土地转包费。2015年和2016年这两年的土地转包费，雷利杰拖欠至今未给付。为此，我诉至本院，要求依法判令雷利杰返还2015年和2016年两年的土地转包费3262元，并给付拖欠承包费利息款700元；返还2010年至2016年期间的粮食直补款630元；并由被告负担本案的诉讼费用。被告雷利杰辩称，东发村给原告补分的地不是标准亩7亩，而是3.5亩。原告于2015年和2016年将土地转包给张代斌了，应当由张代斌给付转包费，不应由我给付。原告没理由向我索要利息款。2010年至2016年的粮食补贴款不应由我支付，也应当由张代斌支付。原告不是九合一的村民，原告是东发村三八队的村民，不应在九合一分得土地。原告的诉讼请求，无事实根据和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告张国富为支持其诉讼主张，提供了由东发村委会出具的介绍信一份。用以证明原告在九合一承包土地7标准亩，由农户雷利杰统一发包的事实。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。关于原告的举证，被告持有异议，被告提出原告所补的地是3.5亩，不是7亩，原告和其弟弟张国君不是九合一的村民，不应由被告发放土地承包费，应由东发村原书记张代斌负责发放。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告的举证，因被告持有异议，且原告在庭审中自认其诉称的7亩土地，包括其弟弟张国君的3.5亩土地，原告诉状中诉请的事实，与原告的举证证明的事实，及原告当庭自认的事实相互矛盾，故原告的举证不具有真实性，本院不予以采信。本院根据以上确认的证据，及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：张国富系东发村农户。因张国富原来所承包的3.5亩（大亩）土地，被东发村以欠款为由收回，发包给他人。2010年，东发村给张国富在九合一处补分3.5亩（标准亩）土地。张国富承包土地后，未实际耕种，均委托他人统一向外转包，收取土地转包费用。2015年至2016年，张国富未收到土地转包费用。本院认为，张国富对其依法承包的土地享有土地承包经营权，可自由决定是否进行土地流转，并有权收取土地承包费。土地流转行为，应当签订书面土地流转合同。张国富主张将土地流转给雷利杰的事实，雷利杰予以否认，张国富应负有举证证明的责任。因张国富无合法有效的证据证明其所主张的事实，因此，张国富的诉讼请求，属事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　张濮原代理审判员　　张晓波代理审判员　　李学成二〇一六年十月二十日书　记　员　　高　亮书　记　员　　赵　影 搜索“”