（2016）苏1012民初4405号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

顾某1、朱某与顾某2、顾某3等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某1,朱某,顾某2,顾某3,顾某4

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4405号原告：顾某1，男，1934年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱某，女，1934年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：顾某2，男，1961年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾某3，女，1964年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾某4，女，1967年4月19日出生，住扬州市江都区。原告顾某1、朱某与被告顾某2、顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、朱某及其共同委托代理人张继松，被告顾某2、顾某3、顾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1、朱某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告依法赡养两原告，每人每年各承担两原告生活费8590元；2.判决三被告各承担两原告医疗费、护理费（每月3000元）和丧葬费的三分之一。事实和理由：原告顾某1、朱某夫妇共生育两子两女，其中次子顾良忠已故，其余子女均已各自成家生活。现两原告年老多病，没有任何经济来源，被告拒绝赡养两原告，故原告诉至法院，要求三被告共同履行赡养义务。被告顾某2辩称，1、我未分得原告任何家产，作为长子已经尽到赡养义务；2、目前家庭经济困难，难以为原告提供更高的赡养条件；3、原告有经济来源，能够满足生活所需。请求驳回原告诉讼请求。被告顾某3辩称，愿意承担赡养义务。被告顾某4辩称，愿意依法承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育两子两女，即长子顾某2、次子顾良忠、长女顾某3、次女顾某4，其中顾良忠已故，其余子女即三被告均已成年。审理中，被告顾某2主张原告每月有3800元左右退休金，原告亦自认自2016年8月起每月领取退休金3800元，本院对此予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，妥善安排老年人的住房，保障老年人的基本生活，照顾老年人的特殊需要。关于生活费，因两原告均居住生活在农村，应参照农村常住居民人均生活消费支出标准即12883元/年计算，因原告顾某1自认其每月领取退休金3800元，其收入足以支撑原告夫妇的基本生活需求，故其再要求被告给付生活费的诉讼请求，依法不予支持；关于医疗费，因两原告投保了医疗保险或农村合作医疗保险，对于超出相关保险报销范围的医疗费用，应当由三被告各负担三分之一；关于护理费，因两原告已年满八十周岁，且原告顾某1现生活完全不能自理，原告朱某缺乏部分生活自理能力，故其主张护理费符合实际需要，对其主张的护理费标准3000元/月依法予以认可，但考虑到原告顾某1的收入状况，认定两原告的护理费由三被告每月各负担600元；关于日后丧葬费，亦应由三被告平均负担。被告顾某2关于其自身经济困难，无力承担两原告的赡养费的辩称，因其提交的证据不足以证明其丧失或减轻负担能力，故对该抗辩意见依法不予认可。被告顾某2辩称两原告持有15万元赔偿款，因其未能提供基础性证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告顾某2、顾某3、顾某4自2016年11月起每月各承担原告顾某1、朱某护理费600元，三被告于每年12月20日前一次性向两原告结清当年度护理费用；二、被告顾某2、顾某3、顾某4自2016年11月起各承担原告顾某1、朱某超出医疗保险报销部分的医疗费用（凭发票）的三分之一，三被告于每年12月20日前结清当年度医疗费用；三、原告顾某1、朱某日后的丧葬费由被告顾某2、顾某3、顾某4各负担三分之一；四、驳回原告顾某1、朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某1、朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　杜丽丽二〇一六年十月二十日书　记　员　　潘　洁 关注公众号“”