跳转到主要内容

(2016)苏07民终3105号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-10-25

案件名称

方文兵与葛绍成、葛绍词民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

葛绍成,方文兵,葛绍词

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3105号上诉人(原审被告)葛绍成。委托代理人卞青季。被上诉人(原审原告)方文兵。委托代理人蒋永权,东海县白塔法律服务所法律工作者。原审被告葛绍词。委托代理人葛绍敬。上诉人葛绍成因与被上诉人方文兵、原审被告葛绍词民间借贷纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03440号民事判决向本院提出上诉,本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2013年8月7日,方文兵(出借人)与葛绍词(借款人)、葛绍成(保证人)签订借据一份,内容为“今有借款人向出借人借款人民币叁万元(¥30000元),期限2013年8月7日借,应于2013年9月7日归还”。诉讼过程中,方文兵提供三方同时签订的个人借款合同书及个人借款保证合同书各一份,个人借款合同载明:保证人自愿以本人有权处分的财产为借款人提供担保,担保范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用,担保期间自借款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。另有借款用途、借款金额、借款期限及借款利率等手写内容,方文兵认可系被告填写名字后自己后填。个人借款保证合同书载明:保证方式为连带责任保证;担保期限为借款合同项下借款到期之日起两年;担保范围包括上述借款发生的利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。对该两份合同,葛绍成对合同保证人处的本人签名无异议,但认为合同里的内容系打印的,手填内容系方文兵后填写,该合同因缺乏主要条款,不能成立。葛绍成为证明涉案借款已经清偿,提供葛绍词书面证言一份、案外人葛绍敬、葛某书面证言一份及出庭证人葛绍敬证言一份。葛绍词陈述:涉案借款已于2013年9月9日下午在恒源超市门前以现金形式偿还,借条未收回,方文兵也未出具收条。因后向方文兵借款4万元未还,该4万元借款无担保人,方文兵就以涉案借条起诉。证人葛绍敬、葛某陈述:2014年1月29日,因葛绍词要还方文兵23万元借款(该款是二人与葛绍成担保),二人与葛绍成先后至农场信用社等葛绍词和方文兵在柜台办理还款,办完后,葛绍成问方文兵以前担保的借款是否还清,方文兵说还清了。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告所举的借据、个人借款合同书、个人借款保证合同书及葛绍成提供的银行流水、证人证言等证据在案予以证实。原审法院认为,双方当事签订的借据系各方真实意思表示,合法有效,合同各方均应按合同约定履行各自义务。方文兵支付了借款,葛绍词应当按照约定期限履行还款义务。葛绍成提出涉案借款已经清偿。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。主张法律关系消灭的当事人,应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。葛绍词为证明涉案借款已经清偿,提供了葛绍词及葛绍敬、葛某的证言,因葛绍词系涉案借款的借款人,其出具的证言实为当事人单方陈述,出庭证人葛绍敬与借款人葛绍词系兄弟关系,而证人葛某无正当理由未出庭接受质询,两证人的证言均不能单独作为认定案件事实的依据,因葛绍成未提供其他证据与证人证言相印证,对其该抗辩主张,不予采信。关于涉案借款的保证期限,方文兵向葛绍成提供了打印的个人借款合同和个人借款保证合同,上面载有担保期间,葛绍成在担保人处签字确认,视为对担保期限的承诺,葛绍成在保证人处签字后双方对保证期限的约定成立。葛绍成自愿为葛绍词的借款行为提供连带责任保证,且约定了保证范围及保证期限,在葛绍词不履行还款义务时,葛绍成应当依照约定对葛绍词的借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。关于方文兵主张的借款利息,葛绍成不予认可,因方文兵自认个人借款合同中的月息2分系二被告签署合同后自己填写,系对合同内容的变更,根据法律规定,当事人协商一致,可以变更合同,现葛绍成不予认可利息约定,故对方文兵主张的利息不予支持,方文兵有权要求葛绍成自其逾期还款之日即2013年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。葛绍词经原审法院合法传唤,既不到庭应诉,亦未向法庭举证,应当依法承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决:一、葛绍词于判决发生法律效力之日起十日内偿还方文兵借款本金3万元及利息(自2013年9月8日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算);二、葛绍成对葛绍词的上述债务承担连带给付责任。案件受理费550元、公告费800元(方文兵已预交),由葛绍词负担,于给付上述款项时一并给付。葛绍成承担连带给付责任。葛绍成不服原审判决上诉称,一、方文兵提供的借款合同是格式合同,应当作出对其不利的解释。签合同时我和葛绍词只答名,当时合同上连借款人、金额、时间都是空白。二、本案担保已经过担保期限。担保合同《合同法》第十二条的主要条款,该担保合同不成立。应当免除担保人责任。请求二审法院撤销一审判决,改判免除上诉人的担保责任。方文兵答辩称,一审认定清楚,上诉人的上诉理由是一审中的重复叙述,其上诉的理由一审中已全部查明并认定,上诉人上诉是主观拖延的恶意。在一审第一次开庭时,传票正常送达,当上诉人提出相关问题,一审法庭决定再次开庭,原审被告的传票就无法送达,并两次通过公告形式进行公告送达,但当上诉人上诉后,原审被告的传票又能正常送达,并且能委托一审的证人,也就是本案的原审被告的代理人出庭代理,从一系列行为,完全可以证明上诉人与原审被告恶意串通,利用法庭程序拖延时间。请求二审法院驳回上诉,维持原判。葛绍词答辩称,同意葛绍成的观点。本院经审查,原审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为,葛绍词向方文兵借款3万元,葛绍成提供担保的事实,由三方签订的借款合同、保证合同、借据予以证实。该事实证据确实、充分。葛绍成上诉称借款合同是格式合同,担保合同不成立。本院认为,葛绍成是具有完全民事行为能力的民事主体,其在借款合同、担保合同、借据上都签字进行担保,葛绍成对其行为应当有认知,葛绍成应当承担其行为的法律后果。葛绍成称担保合同不成立的理由不能本院不予支持。担保合同明确担保期限为两年。本案担保未超过担保期限。葛绍成的上诉理由不成立。综上所述,原审法院程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人葛绍成负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更;(三)原判决认定基本事实不清,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据:搜索“”来源: