（2016）黑1182民初1855号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-30
案件名称
王延武与马淑兰身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
五大连池市人民法院
所属地区
五大连池市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王延武,马淑兰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初1855号原告王延武，汉族委托代理人王保平被告马淑兰，汉族委托代理人ＸＸ树原告王延武因与被告马淑兰身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延武及委托代理人王保平、被告马淑兰及委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延武诉称，2016年5月31日早上四、五时左右，王延武在建设乡草原上放牛，马淑兰阻止王延武在草原上放牛，王延武说是建设乡李乡长让放的，你找李乡长去吧，于是马淑兰上前用手挠王延武，又用拳头打王延武的头部,在王延武拿手机报警时，马淑兰不知道用什么东西打在王延武的头部，一下子把王延武打晕了过去，醒后通知家人将王延武送到五大连池市人民医院进行诊治，共住院治疗27天，外伤好了，可耳聋，经医生建议去上级医院进行治疗，王延武又去哈尔滨市诊断治疗10天，共花去医药费11127.00元。此事经派出所处理未果，现诉至法院，要求马淑兰赔偿医药费11127.00元、误工费37天5550.00元、护理费37天3700.00元、伙食补助费27天1350.00元、车费380.00元，合计22007.00元。被告马淑兰辩称，王延武所述违背事实，王延武本身不是建设乡富强村的村民，却私自将自己家的牛赶到富强村的草原上去放养，侵害了富强村利益，马淑兰作为村集体成员，有权利有义务维护集体利益，所以马淑兰对王延武破坏草原的行为进行制止是正当的。在本案中，王延武存在过错在先,王延武诉状中称，答辩人马淑兰先是用手挠，后用拳头打，最后不知用什么东西打在了其头部，将其打晕。王延武的这种说法首先没有任何证据支持，作为一个正值壮年的男子，被一个体弱的老年妇女连续殴打，并将其打晕，明显不符合情理，这种说法难以服人，并且王延武所受的伤害后果无论是否被马淑兰造成，后果都是很轻微的，但是其却花费一万余元，而且住院治疗27天，并且转院至哈尔滨治疗10天，明显不合理，如果转院治疗没有第一次治疗医院的转院证明，属于擅自转院，其费用不应得到保护。马淑兰在当天被王延武将手指撅伤，经医院诊断为“左手食指掌指关节软组织挫伤。”为此要求对王延武提出反诉，要求王延武赔偿医药费3099.00元，误工费3000.00元，护理费1800.00元。综上所诉，根据相关规定，特向法院提出答辩，请求依法驳回王延武的诉讼请求。王延武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、五大连池市人民医院诊断书、病例、医药费收据、用药清单，证明马淑兰给王延武致伤伤情，病例证明王延武的病情及治疗过程，在出院医嘱时建议去上级医院诊治，医药费收据证明在五市人民医院花费的费用，用药清单证明用药项目。马淑兰委托代理人质证意见，诊断意见两个伤害后果，感觉神经性耳聋和外伤没关系，诊断书上有问号没确认；病例中体现检查王延武患有腰间盘突出，王延武治疗神经性耳聋和腰间盘的费用和马淑兰无关。2、五大连池市人民医院医嘱、门诊手册、播音图、电测听图、药费票据、六张王延武去北安用车的票据，证明王延武两次到哈尔滨进行诊断治疗。第一次7月4日去了之后仪器坏了，当天王延武回来了，第二次又去的7月13日。马淑兰委托代理人质证意见，第一哈尔滨医大附属第一医院的诊疗手册只证明耳朵造成的后果，但证明不了这个结果是马淑兰造成的，所以产生的费用的马淑兰无关。3、建设乡草原管理站证明，证明相关规定只要是养殖户可以不分草原放牧。马淑兰委托代理人质证意见，王延武本身的户籍所在地是和平镇不是建设乡，证明违反相关规定，对于国有草原有专门划分区域，另外公章是建设乡兽医服务中心，应该是相关的草原部门所盖的公章。被告马淑兰向法院提交以下证据，1、建设乡富强村委会证明一份，证明案发所在地所在地点属于富强村，即使王延武在幸福村居住，到富强村放牧侵犯了富强村利益，村和村之间是有界限的。王延武委托代理人质证意见，有异议，每个乡镇对草原都有主管部门，乡林业站有权处分区域内草原。王延武侵犯富强村的利益，马淑兰无权代替富强村，只有村能主张权利。被告委托代理人反驳意见，按照法律规定，村集体财产归其相关成员所有，作为每一个村集体组织成员都有权利维护其中的利益。2、反诉证据五大连池市第一人民医院门诊医疗手册一份，证明王延武对马淑兰实施侵害行为，同时出示诊断书、药费收据，票据八张总金额3490.00元。王延武委托代理人质证意见，对门诊手册有异议，门诊手册上下不符，第一次是蓝笔写的，第二次用黑笔写的，黑笔写的脑血管供血不足不是外伤。第二页是后填的，因为没有主治医生名章，不该有年月日的地方有年月日，诊断书与诊疗手册有矛盾，王延武和马淑兰没身体接触是被动挨打，医药费票据和王延武无关，有的票据不是正规医院出具，时间也不符合，其中有9月19日的。马淑兰委托代理人反驳意见，门诊手册是在治疗行为发生前，挂号用的，而且是可以重复用的，这是不矛盾的，至于怎么书写是医院工作人员行为，马淑兰的反诉主张和人民医院证明有关系。医生建议明确说明是门诊治疗，买药治疗日期不一致是因为治病是一个循序渐进的过程。为查明案件事实，法院调取建设乡派出所卷宗：1、建设乡派出所的马淑兰的询问笔录一份。王延武质证意见，有异议，王延武根本没动手打她，王延武放牛一手拿鞭子一手拿凳子没法打她，她来打王延武，王延武一边躲一边报警。马淑兰质证意见，没异议，是马淑兰说的。2、建设乡派出所的王延武的询问笔录一份。王延武质证意见没异议，是王延武说的。马淑兰委托代理人质证意见，王延武已经充分证实他到富强村内的草原放牛，被大队书记制止后才发生的本案，王延武存在的过错非常明显，王延武陈述有虚假成分，王延武在诉状说他被被告打晕了，在这份笔录上没体现打晕过，所以王延武陈述存在虚假，也不符合情理，充分证明王延武诉讼请求是无理之诉。3、建设乡派出所的聂军的询问笔录一份。王延武质证意见，有异议，他问王延武谁让王延武放的，王延武说副乡长李文杰让王延武放的，他就走了。马淑兰质证意见，没异议。4、建设乡派出所的李志国的询问笔录一份。王延武质证意见，有异议，二人系夫妻关系不能作定案依据。经本院庭审质证认为，王延武提交的证据1、证据2、证据3,马淑兰提交的证据1及本院调取建设乡派出所工作人员询问王延武、马淑兰、聂军、李志国的询问笔录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信;马淑兰提交的证据2，关于外购药部分，没有医院医生的意见，故本院不予采信。经审理查明，2016年5月31早5时许，马淑兰因王延武到建设乡富民村的地界草原上放牛，与王延武发生口角，马淑将王延武面部挠伤，王延武亦致马淑兰左手食指指关节软组织挫伤。后王延武到五大连池市人民医院住院治疗27天，经诊断为头面部外伤、感觉神经性耳聋？，花医疗费10607.98元，住院期间为二级护理。经五大连池市人民医院出院医嘱，去上级医院诊治耳听力情况，王延武去哈医大一院检查一次，花去检查费520.00元。马淑兰在五大连池市人民医院检查花去检查费260.00元，但检查部位与左手食指指关节软组织挫伤无关。另马淑兰在药店购药2934.00元。本院认为，马淑兰因阻止王延武到建设乡富民村草原放牧而发生口角，继而将王延武挠伤，致王延武受伤住院，其主要过错在马淑兰，马淑兰应通过正当的途径劝阻王延武放牧，对该纠纷应承担主要责任。王延武在与马淑兰纠纷过程中，未能妥善处理好纠纷，没有采纳建设乡政府调解意见，在纠纷中致马淑兰左手食指掌指关节软组织挫伤，应负次要责任。关于王延武要求马淑兰赔偿误工费、护理费数额过高，应以当地行业平均工资（28556.00元/年）给付比较合理，其误工费、护理费天数应以实际住院天数为准；关于马淑兰反诉王延武赔偿误工费、护理费及医药费，因其没有住院治疗，没有门诊治疗收据，而检查费用与受伤部位无关，且没有医疗机构的休息证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告马淑兰（反诉原告）赔偿原告王延武（反诉被告）医药费11127.00元、误工费2112.36元（28556.00元÷365天×27天）、护理费2112.36元、伙食补助费1080.00元（40元/天×27天）、交通费220.00元，合计16651.72元的60％计9991.03元，于本判决生效后10日内给付；驳回被告马淑兰（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由原告王延武负担100.00元,被告马淑兰负担150.00元；反诉费250.00元，减半收取125.00元，由被告马淑兰负担；保全费300.00元，由原告王延武负担170.00元，由被告马淑兰负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 刘辉二〇一六年十月二十日书记员 胡光 关注公众号“”