（2015）辽审一民抗字第142号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2018-07-12
案件名称
申诉人王德新与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿工伤保险待遇纠纷一案民事裁定书
法院
辽宁省高级人民法院
所属地区
辽宁省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
王德新,马凤塔,胡凤霞,鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿,辽宁省人民检察院
案由
工伤保险待遇纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条
全文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民抗字第142号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王德新，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：张淑娟（王德新母亲），女，1958年8月21日出生，汉族，住朝阳县瓦房子镇团山子村。委托诉讼代理人：王立杰，女，1973年11月7日出生，汉族，农民、住朝阳县瓦房子镇团山子村。被申诉人：马凤塔，男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人：胡凤霞，女，1973年3月22日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。委托诉讼代理人：马凤塔（胡凤霞丈夫），男，1972年1月16日出生，汉族，原朝阳市鸿泰职介服务责任有限公司股东，住朝阳市双塔区北大街236号楼1单元401室。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿。住所地：辽宁省朝阳县瓦房子锰矿。法定代表人：李延伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振伟，辽宁浩扬律师事务所律师。申诉人王德新因与被申诉人马凤塔、胡淑霞、鞍钢集团矿业公司瓦房子锰矿（以下简称瓦房子锰矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2015)2100000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第67号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员崔彤霞、付玉出庭。申诉人王德新的委托代理人张淑娟、王立杰、被申诉人马凤塔、被申诉人胡淑霞的委托代理人马凤塔、被申诉人瓦房子锰矿的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民三终字第91号民事判决适用法律错误。第一十届全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国劳动合同法》进行了修改，将九十二条修改为“用人单位给派遣劳动者造成损失的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。王德新称，瓦房子锰矿是用工单位，应当与已注销的原朝阳市鸿泰职介服务有限责任公司（以下简称鸿泰公司）承担连带赔偿责任。马凤塔、胡淑霞辩称，朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，我们一直按此判决履行着义务。瓦房子锰矿辩称，王德新受伤时《中华人民共和国劳动合同法》尚未修改，本案不应适用修改后的《中华人民共和国劳动合同法》。（2013）朝民三终字第91号民事判决正确，瓦房子锰矿不应承担连带责任。本院再审认为，王德新因工作受伤发生在2010年6月3日，修改后的《中华人民共和国劳动合同法》于2013年7月1日实施，故本案适用修改前的《中华人民共和国劳动合同法》。本案再审各方当事人争议的焦点问题是王德新在工作中受伤，瓦房子锰矿应否承担连带赔偿责任问题。修改前的《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定：“劳务派遣单位违反本法规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每人一千元以上五千元以下的标准处以罚款，并由工商行政管理部门吊销营业执照；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。从上述规定看，给被派遣劳动者造成损害，用工单位承担连带赔偿责任的前提是劳务派遣单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定派遣劳动者。本案中，鸿泰公司于2015年11月17日被朝阳市双塔区市场监督管理局注销。注销前的鸿泰公司没有履行为王德新缴纳社会保险费的义务，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定。因此，瓦房子锰矿应对王德新工伤承担连带赔偿责任问题。原审判决瓦房子锰矿对王德新工伤不承担责任，适用法律错误。鉴于鸿泰公司被注销前对（2013）朝民三终字第91号判决确定的给付义务未进行清算，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，追加马凤塔、胡淑霞为本案当事人进行诉讼。因王德新原审诉讼请求中包含与用人单位保留劳动关系一项，现用人单位鸿泰公司已被注销，依法承接鸿泰公司义务的主体马凤塔、胡淑霞不能满足王德新保留劳动关系的诉讼请求。因此，将本案发回重审，向王德新释明后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第91号民事判决及朝阳县人民法院（2012）朝县民四合初字第265号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审 判 长 张宇庭代理审判员 宁久宏代理审判员 王少林二〇一六年十月二十日书 记 员 张 帆 来自