（2016）鄂1023民初1578号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-12

案件名称

吴爱国与余春光股权转让纠纷一审民事判决书

法院

监利县人民法院

所属地区

监利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴爱国,余春光

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十二条

全文

湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1578号原告吴爱国，男，1961年9月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告余春光，男，1973年4月12日出生，汉族。原告吴爱国诉被告余春光股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人李诗勇、被告余春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱国诉称：其与余春光于2012年合伙经营监利县利奥农资有限公司，2013年10月27日，经双方结算，余春光下欠其本金518000元，约定2013年12月31日支付215000元，2014年12月31日前支付200000元，2015年12月31日支付118000元。期间，其在公司拉走200000元的货物，至今余春光还下欠其本金318000元及利息尚未清偿，故请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金318000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告吴爱国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件。证明原告吴爱国的身份。证据二：身份证复印件。证明被告余春光的身份。证据三：退出投资经营协议书。证明原告与被告结算，被告下欠原告本金518000元。被告余春光在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告吴爱国所诉不实，其拉走的货物折价320753元，而不是200000元，还拿走了150000元的应收款凭证，实际拿走了470753元，他还下欠原告吴爱国80000多元。被告余春光为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：收货证明。证明原告吴爱国妻子许菊兰拖走货物价值320753元。经庭审质证，被告余春光对原告吴爱国提交的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。原告吴爱国对被告余春光提交的证据一有异议，认为这是一个盘存的明细单，不是原告当时拉走货物的明细单，且日期在结算之前。对上述有异议的证据，本院认为：被告余春光提交的证据一即收货明细上没有注明日期，没有折算成金额，价值多少无法确定，对该证据本院不予采信。经审理查明，吴爱国与余春光于2012年共同出资经营监利县利奥农资有限公司。2013年10月27日，经过协商，双方签订了《退出投资经营协议书》，该协议书约定：吴爱国退出公司的经营，其投资的资金518000元和2013年的利息15000元由余春光用现金人民币支付，具体支付时间为：2013年12月31日前支付215000元，2014年12月31日前支付200000元，2015年12月31日前支付118000元等。协议签订后，吴爱国从监利县利奥农资有限公司拉走了价值200000元的货物。因余春光未按约定支付投资款，吴爱国向本院提起诉讼。本院认为，吴爱国与余春光签订的《退出投资经营协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。余春光没有按照约定将投资的资金支付给吴爱国，构成违约，应承担违约责任，对吴爱国要求余春光立即偿还现金318000元的诉讼请求，本院予以支持。因吴爱国在诉讼请求中没有明确利息的数额或者计算方式，要求偿还利息的请求不明确具体，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余春光于本判决生效后十日内偿还原告吴爱国现金人民币318000元；二、驳回原告吴爱国其他诉讼请求。本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告余春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　付爱民二〇一六年十月二十日书记员　　吴　珂 来源：