（2016）皖0123民初3322号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-11-09
案件名称
郭立月、付代纯与赵官品、孙成林建设工程合同纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭立月,付代纯,赵官品,孙成林
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十三条
全文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3322号原告：郭立月，男，1975年1月10日生，住安徽省肥西县。原告：付代纯，男，1969年7月9日生，住肥西县山南。两原告共同诉讼委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：赵官品，别名赵伟，男，1975年6月13日生，住安徽省肥西县。被告：孙成林，男，1969年8月4日出生，住安徽省肥西县。原告郭立月、付代纯诉被告赵官品、孙成林拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭立月、付代纯及其委托代理人何世胜，被告赵官品、孙成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立月、付代纯向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带给付原告工程款72680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因官亭工程欠原告132680元，并于2012年11月6日立下欠据一张，后第二被告分两次给付了6万元，两被告至今仍欠下72680元。被告赵官品答辩称：其只是介绍两原告到工地上干活，后支付了10万元材料钱给两原告，2012年11月6日立的欠据他是签了名，但对工程后期施工过程中产生的人工费用和欠款不太清楚，在算清前不应承担连带责任。被告孙成林答辩称：工程是其和被告赵官品共同承包的，欠据双方当场都签字确认了，而欠款应该是各自承担一半。被告孙成林一共支付了60000元给原告付代纯，现在属于他归还的部分，只欠两原告6000元，其余欠款应由被告赵官品承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭立月、付代纯在被告赵官品和孙成林处承揽官亭街道工业厂房门窗工程，2012年11月工程结算后，2012年11月6日被告赵官品、孙成林立欠工程款132680元的欠据一张，之后被告孙成林于2013年2月和2015年2月分别支付了30000元，共计60000元，并于最后一期还款时，郭立月、赵官品不在场的情况下，被告孙成林将欠据上的“孙成林”字迹涂抹掉，并让原告付代纯注明“孙成林款已付清”。本院认为：原告郭立月、付代纯与被告赵官品、孙成林之间的承揽合同关系是合法的，依法受到法律的保护。立欠据之后，被告孙成林分两次归还工程款60000元，原告郭立月、付代纯当庭也予以认可。原告郭立月、付代纯请求被告赵官品、孙成林连带支付72680元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成林答辩称他已归还欠款近一半，只剩6000元未归还，其余由被告赵官品予以归还的意见，经查，该欠条由两被告共同所立，两原告予以认可，被告孙成林支付60000元欠款时，与原告付代纯做出的“孙成林款已付清”的约定，原告郭立月、被告赵官品并不在场，事后亦不予认可，故该约定不是本案原告郭立月、付代纯与被告赵官品、孙成林之间的新约定，该约定不产生合同上的效力，被告孙成林、赵官品应当按照原约定，继续连带偿还剩余工程款72680元。因此对被告孙成林提出的答辩意见，本院不予支持。被告赵官品提出与孙成林账目未算清之前不应承担还款责任的意见，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵官品、孙成林于本判决生效之日起十日内，连带支付原告郭立月、付代纯所欠工程款72680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.5元由被告赵官品、孙成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 聂新春二〇一六年十月二十日书记员 周 洲附一：经本院确认，在卷佐证的证据目录（一）原告郭立月、付代纯提交证据和证明目的如下：原告郭立月身份证复印件及户口本复印件一份，证明原告郭立月主体适格；原告付代纯户口本复印件一份，证明原告付代纯主体适格；被告赵官品户籍证明副本一份，证明被告赵官品主体适格。两被告2012年打的欠条原件一份，证明被告赵官品、孙成林欠原告工程款132680元未还的事实。（二）被告孙成林提交的收条一张，证实支付欠款30000元。附二：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 微信公众号“”