（2016）浙0902民初2881号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

王夏军与陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王夏军,陈剑刚,傅赛君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2881号原告：王夏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王夏军诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏军到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王夏军向本院提出诉讼请求：依法判决陈剑刚、被告傅赛君归还原告借款人民币30000元，并从2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2016年7月17日，被告以周转资金为由向原告借款人民币3万元，并向原告承诺10天内便会归还，借款当日双方签署借款合同一份，出具借条一张，载明：“陈剑刚向出借人王夏军借款人民币叁万元（30000元）借款期限10天，月利率2%,归还本息，如不能按时归还，于2016年7月26日归还本金。借款人陈剑刚，2016年7月17日。”原告银行转账支付叁万元于被告。原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。被告陈剑刚、傅赛君未答辩，未提供证据。原告提供借条一份，拟证明被告陈剑刚向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告王夏军按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约，被告陈剑刚理应归还借款本金30000元。双方书面约定借款利率为月利率2%,故被告需自借款之日即2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告王夏军借款本金30000元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员　　李旖旎二〇一六年十月二十日书　记　员　　郑　程 百度搜索“”