（2016）晋09民终834号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-09-19

案件名称

刘某与姜某、徐某2等被继承人债务清偿纠纷二审民事裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜某,徐某2,徐某1,徐某3,刘某

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终834号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜某，女，1971年5月6日出生，汉族，定襄县人，定襄县实验小学教师，现居本县忻阜路88号云南灌渠宿舍。委托代理人：姜宝虎，男，1941年8月24日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。系姜某之父。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某2，男，1997年8月5日出生，汉族，定襄县人，学生，现居南京大学仙林校区。系姜某之子。委托代理人：姜林山，男，1969年6月24日出生，汉族，定襄县人，江阳化工厂职工，现居太原市尖草坪区。系姜某之兄，徐某2之舅。上诉人（原审被告）：徐某1，男，2006年10月3日出生，汉族，定襄县人，定襄实验小学学生，现居本县。法定代理人：姜某，基本情况同前。三上诉人共同委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某3，女，1940年7月4日出生，汉族，定襄县人，定襄县云南灌渠退休职工，现居本县。系姜某婆婆委托代理人：徐世伟，男，1967年7月8日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。系徐某3之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，1962年4月12日出生，汉族，定襄县人，忻州市滹沱河管理局云南灌渠职工，现居定襄县。委托代理人：张福根，男，1957年2月13日出生，汉族，定襄县人，无业，现居定襄县。系刘某之夫。委托代理人：贺连才，男，1957年3月5日出生，住定襄县。上诉人姜某、徐某2、徐某1、徐某3因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的审理涉及徐庚伟的遗产继承问题。遗产在分割之前处于继承人共同共有的状态，在法定继承情形下，全体继承人为必要共同诉讼人，故应当首先查明继承人的范围。本案在审理过程中，上诉人徐某3向本院提出，徐庚伟原名申建华，其尚有生父申庭荣在世，并向本院提交了定襄县人民法院于1974年7月13日作出的（74）民调字第40号民事调解书，及定襄县公安局晋昌镇派出所出具的书面证明材料以佐证其主张。定襄县人民法院的（74）民调字第40号民事调解书可证实，申庭荣为徐某3前夫，其二人离婚时第五子申建华由徐某3抚养；定襄县公安局晋昌镇派出所出具的证明材料载明，申庭荣，男，生于1934年2月14日，与徐庚伟（申建华）系父子关系。该证明材料仅盖有派出所的公章，未见承办民警及负责人的签字，不符合民诉法关于公文书证的形式要件，难以作为认定事实的确凿证据。但申庭荣与徐庚伟的身份关系，涉及到申庭荣是否为本案必要共同诉讼人的问题。应当在一审程序中向公安机关及申庭荣本人核实。原审判决未查明上述事实，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定民初字第32号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人姜某、徐某2、徐某1、徐某3预交的二审案件受理费4236元，予以退回。审判长　　张高锋审判员　　张效良审判员　　张　亮二〇一六年十月二十日书记员　　罗　燕 关注微信公众号“”