（2016）沪0104刑初889号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-02

案件名称

李某丙妨害公务一审刑事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某丙

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初889号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某丙，男，族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)885号起诉书指控被告人李某丙犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某丙及其辩护人徐婉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨时分，被告人李某丙在本市徐汇区天钥桥路近辛耕路VSHOW店内饮酒娱乐时，先是因琐事与邱某某发生争执并动手殴打邱，随后又与叶某某、李某甲、陈某某等人发生口角及扭打。嗣后，民警接陈某某等人报警后赶赴现场处警。被告人李某丙不顾民警劝阻继续殴打邱某某等人，民警钱某遂上前制止并口头传唤其至徐家汇派出所。在钱某将被告人李某丙带上警车过程中，被告人李某丙突然用头部撞击钱某面部，致钱某面部软组织挫伤。被告人李某丙到案后，对上述犯罪事实先是矢口否认，后作了如实供述。公诉机关认定被告人李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人李某丙的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人董某某、陈某某、邱某某、叶某某、李某甲、钱某、李某乙等人的证言及辨认笔录，而且有监控录像截屏、调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、工作记录，司法鉴定意见书及被告人李某丙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某丙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　朱锡伟二〇一六年十月二十日书记员　　李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：