（2016）浙行申662号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-20

案件名称

张开盛与余姚市公安局再审行政裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张开盛,余姚市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波，余姚市公安局民警。再审申请人张开盛因诉余姚市公安局公安其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛申请再审时称：被申请人余姚市公安局一直不断在非法限制申请人的人身自由，一、二审法院未依法审理，裁定驳回起诉不当。请求依法再审本案。被申请人余姚市公安局答辩称：具有行政职权的机关和组织及其人员的行为侵犯其合法权益的，行政相对人可以提起行政诉讼，2015年3月3日，我局未组织民警在北京火车站等地对张开盛进行拦截，未限制其人身自由。综上所述，我局并未组织民警对其进行拦截，未限制其人身自由。请求依法驳回其再审申请。根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：再审申请人张开盛人主张被申请人余姚市公安局于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为，但被申请人否认该行为的存在，申请人就该行为提起行政诉讼，应当承担初步的证明责任。现申请人提供的证据无法证明被申请人于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，一、二审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛的再审申请。审　判　长　　马国贤代理审判员　　戴文波代理审判员　　楼缙东二〇一六年十月二十日书　记　员　　刘　芳 百度搜索“”