（2016）湘0423民初716号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

谭某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡山县人民法院

所属地区

衡山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,董某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初716号原告谭某某，女。被告董某某，男。原告谭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告谭某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后共同生育一小孩。由于被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。被告甚至几度殴打原告，致使原告无法继续与其生活在一起。现今原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担一半的小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的适格主体资格；证据2结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告董某某辩称，原告所诉结婚、生子属实，其余不属实。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1手写记账条及中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告谭某某亲笔书写“董某某借款2.8万元”，另外，被告的姑妈记录了原告曾向其借款4万元，当时被告姑妈是通过银行转账的形式将钱汇入原告的账号，且产生手续费50元，此笔借款即有上述存款业务回单为证。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的两组证据，被告无异议，因证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信。被告提交的记账条，原告承认是由本人抄写，但否认2.8万元系夫妻共同借款。本院认为，原告系完全民事行为能力人，具备常人具有的认知能力，因而应当能够预见自己所写文字可能产生的法律后果，故对于该2.8万元本院认定为夫妻共同债务。关于被告姑妈曾转账4万元给原告一事，原告亦予承认，但声明钱到账后立即提现拿给了被告，因原告并无证据证实自己的抗辩事由，本院对原告的质证意见不予采纳，对该4万元债务仍认定为夫妻共同债务。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年相识、恋爱，2007年11月29日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，并育有一子。近年来，由于两人性格、脾气等方面存在较大差异，加上家庭经济并不宽裕，原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至伴有肢体冲突。自2015年3月起，夫妻俩开始分居生活。2016年7月22日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原、被告的共同债务有68000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋到结婚、生子，共同走过了十载有余，其婚姻基础较为牢固。当初两人喜结连理是一种莫大的缘分，有着激情的投入与彼此的信任，而今要迈出解除婚姻关系这一步，则是一桩憾事，需要双方冷静地思考与理性地对待。既然彼此已经开启了一段新的旅程，就应当用心经营之、维护之。本案原、被告的婚姻关系之所以亮起红灯，主要是因为作为丈夫的被告，稍欠男人应有的责任和担当，对家庭生活缺乏规划与安排，对个人事业缺少勇气与坚持，对结发妻子又缺失体贴与关爱。当然，作为妻子的原告，在丈夫事业处于低谷时，要学会理解与宽容，要给其更多的鼓励与支持，要与丈夫同心同德，共同奋进。原、被告都是大好青年，人生还有一段很长的路要走，如果均能克服性格上的不足，各自改正缺点和错误，更多关注对方的优点和长处，给对方多一些谅解与信任，互敬互爱，相携相守，双方感情变得和谐融洽是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　肖　涵二〇一六年十月二十日书记员　宾小文校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文 附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度搜索“”