（2016）鲁1723民初2431号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2017-02-14

案件名称

刘玉梅与张传昌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉梅,张传昌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2431号原告：刘玉梅，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张传昌，男，1994年11月17日生，汉族，农民，住成武县。原告刘玉梅与被告张传昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉梅和委托诉讼代理人孙文娟及被告张传昌到庭参加诉讼。原告刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告张传昌偿还原告刘玉梅欠款29700元及利息；2.被告张传昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传昌多次从原告处进货，截止到2014年9月27日，被告张传昌共欠原告刘玉梅29700元，并向原告刘玉梅出具欠条，经催要，被告一直没还。被告张传昌辩称，被告张传昌为原告刘玉梅前夫许庆斌打工，打工期间，曾从原告刘玉梅处为许庆斌经营的门店调货，后原告刘玉梅与许庆斌离婚，被告张传昌遂向原告刘玉梅出具总条，将原来出具的手续收回，被告张传昌系履行工作职务行为，不应由自己承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告刘玉梅与被告张传昌之舅许庆斌曾是夫妻关系，在原告刘玉梅与许庆斌夫妻关系存续期间，从事瓷砖生意，被告张传昌及本案证人史某、祝某均曾在许庆斌经营的门店里打工。被告张传昌认可原告刘玉梅提交的欠条系其出具的，但对该欠条的来源提出异议，该欠条下的欠款不是自己所欠，而是其打工期间，许庆斌经营的门店从原告刘玉梅处调货所欠，并有证人史某、祝某出庭作证证明该欠条的来源。本院认为：原告刘玉梅提交的欠条，在其来源上有瑕疵，不能排除被告张传昌出具的欠条系被告的职务行为。对原告刘玉梅要求被告张传昌偿还欠款29700元及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释之规定，判决如下：驳回原告刘玉梅要求被告张传昌偿还欠款29700预案及利息的诉讼请求。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　陈会刚二〇一六年十月二十日书记员　　赵　娟 更多数据：搜索“”来源：