（2016）赣1029民初876号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-13

案件名称

邓春梅与魏志堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓春梅,魏志堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初876号原告：邓春梅，女，1980年2月24日生，汉族，务工，住东乡县。被告：魏志堂，男，1977年11月10日生，汉族，务工，住东乡县。原告邓春梅与被告魏志堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓春梅，被告魏志堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金33000元。事实和理由：2015年8月9日，被告以周转资金为由向原告借款人民币33000元，并出具了借条一份，约定到年底还一半。到期后原告多次催问被告还款，但被告一直拒绝支付。被告魏志堂辩称，欠钱是事实，借条也是其写的，但该款是赌博所欠的钱，且数额也不是原告所诉的33000元，应当是24000元左右，同意偿还原告人民币24000元，但暂时无法全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，欠条原件。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2015年8月9日，���告向原告出具欠条一张，欠原告人民币33000元，并约定到年底还一半，到期后原告要求被告还款，被告拒不还款。本院认为，被告于2015年8月9日向原告借款人民币33000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的欠条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币33000元，应予支持。对于被告辩称该款为赌博的欠款，且欠款数额不是原告所诉的人民币33000元，被告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告魏志堂返还原告邓春梅借款人民币33000元。（此款在判决生效后三十日内一次性付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告魏志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　邹朋旺人民陪审员　　汤满堂人民陪审员　　杨官华二〇一六年十月二十日书　记　员　　李佳芮附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。 关注微信公众号“”