（2016）苏0111民初3488号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-10

案件名称

原告姚正斌诉被告程超、何书玉民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚正斌,程超,何书玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3488号原告姚正斌，男，1981年11月17日生，汉族。被告程超，男，1986年4月23日生，汉族。被告何书玉，女，1986年9月12日生，汉族。原告姚正斌诉被告程超、何书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正斌到庭参加了诉讼，被告程超、何书玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正斌诉称：被告以做生意需资金周转为由于2015年11月20日向原告借款80000元使用，后经催要未付，此后联系不上。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令被告立即支付欠款80000元及相应的利息。被告程超、何书玉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告程超、何书玉系夫妻关系。2015年11月20日，被告程超以做生意需资金周转为由向原告姚正斌借款人民币80000元使用，并给原告出具借条一张，借条中载明：“今借姚正斌人民币捌万元整（80000元）借钱人：程超2015.11.20××”。原告称此借款后经其多次向两被告催要，两被告未付并失联，遂提起本案诉讼。上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的借条，两被告婚姻登记信息等证据综合分析予以认定。原告姚正斌起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封被告程超、何书玉所有的座落于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园34幢二单元1003室房屋一处，保全价值80000元，本院作出（2016）苏0111民初3488-1号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告程超出具的载明金额为80000元的借条向两被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因原告主张的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，两被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务。故原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上未载明需支付利息，依法被告应自原告起诉之日起即自2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超、何书玉于本判决生效后十日内共同偿还借原告姚正斌款人民币80000元；并以80000元为本金，自2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，计人民币3220元，由被告程超、何书玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审　判　员　　潘玉君人民陪审员　　金先超人民陪审员　　荣保贵二〇一六年十月二十日书　记　员　　戴博涛 更多数据：