豫1325民初1938号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-12-28

案件名称

霍景云与李西铎、刘静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内乡县人民法院

所属地区

内乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍景云,李西铎,刘静,时建旺,刘春芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1938号原告霍景云，男，汉族，生于1981年6月26日，住内乡县。被告李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住内乡县，（缺席）。被告刘静，女，汉族，生于1987年6月16日，住内乡县，（缺席）。被告时建旺，男，汉族，生于1967年7月2日，住内乡县，（缺席）。被告刘春芝，女，汉族，生于1969年3月1日，住址同上，（缺席）。原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝为民间借贷一案，本院于2016年9月8日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍景云到庭参加了诉讼，被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告因经济紧张，于2015年6月8日向我借款8万元，并给我出具了借据，约定使用期限3个月，月息3分，被告刘静、时建旺、刘春芝为该借款提供连带担保。该款到期后我多次追要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并按日万分之五金支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：借据一张，证实被告李西铎向原告借款80000元，被告时建旺、刘春芝、刘静提供担保的事实。四被告缺席无答辩，也未向本院提供任何证据。法庭当庭出示了对被告时建旺的调查笔录，该笔录对借款及担保事实认可。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，结合对被告时建旺的调查笔录，可以证实原告的主张成立，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：2015年6月8日被告李西铎因经济紧张，向原告借款8万元，并出具借据一份，内容为：借据借款人李西铎因急需用款，借霍景云人民币（80000元）捌万元整，使用期限为3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日，约定利率为月息30‰。逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。借款人：李西铎担保人：刘春芝时建旺刘静时间：2015年6月8日。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告李西铎支付了借款，履行了合同的主要义务，被告李西铎亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告刘静、时建旺、刘春芝亦未按约定承担连带担保责任，构成违约，原告霍景云的诉请符合法律规定，于法有据，对其合法部分的诉请本院依法予以支持。但根据法律规定，其约定的利率和其它事项不能超过月息2分，故对超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李西铎自本判决生效后10日内偿还原告霍景云借款本金80000元及利息（利率按月息2分自借款之日计至本金付清止），被告刘静、时建旺、刘春芝对上述款项承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　王充飞二〇一六年十月二十日书记员　　申　林 微信公众号“”