（2016）渝0102民初7979号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-23

案件名称

余廷国与况长安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余廷国,况长安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7979号原告：余廷国，男，1977年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：况长安，男，1965年5月15日出生，住重庆市涪陵区。原告余廷国与被告况长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余廷国的委托诉讼代理人李林峰、被告况长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余廷国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元，并支付从2009年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2009年9月9日向原告借款68000元，双方约定利息按月息2分计算。现原告多次向被告催收利息及借款无果，特提起诉讼。被告况长安辩称，在原告起诉的这张借条的时间之后，被告还给原告出了两张借条，是转的同一笔借款，具体时间记不清楚了。后面两张借条的金额是68000元，都没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定半年内归还。同时，双方还口头约定借款利息按月息3分计算。原告向被告支付借款后，被告向原告支付了借款截至2008年9月9日止共计5个月的利息7500元。2009年9月9日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告利息18000元（按月息3分计算），双方约定将被告所欠利息计入本金，并由被告重新给原告出具借条一张。同时，双方重新约定借款利��按月息2分计算。此款经原告催收未果。原告随诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按借款时的约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款及支付尚欠利息的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并支付该款从2009年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，因已超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超过部分本院不予支持。应以最初借款50000元为本金，并以50000元为基数按年利率24%（月息2分）计算利息为宜。被告况长安辩称在2009年9月9日之后，重新给原告出具了两张68000元的借条，而且没有约定利息，因被告况长安未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告况长安于本判决生效后十日内偿还原告余廷国借款本金人民币50000元，并支付该款从2008年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（已付利息7500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告况长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　黄　江二〇一六年十月二十日书记员　徐国颖 来自：