（2016）冀1026民初3319号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2016-12-21
案件名称
董书枝与崔超堂、崔宁堂生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
文安县人民法院
所属地区
文安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董书枝,崔超堂,崔宁堂
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3319号原告董书枝，女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告崔超堂，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告崔宁堂，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告董书枝诉被告崔超堂、崔宁堂健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告董书枝，被告崔超堂、崔宁堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董书枝诉称，2016年9月16日，在文安县史各庄镇南新村津鼎线缆厂车间内，被告崔超堂与原告董书枝发生争执，并对原告大打出手，而后被告崔宁堂赶到电线厂与崔超堂一起对原告进行殴打，造成原告受伤。原告报警后，二被告被文安县公安局拘留，但并未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费共计20000元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告崔超堂、崔宁堂辩称，原告董书枝先动手打人，对此次事件有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高，法院应当依法酌情判决。原告董书枝向本院提供如下证据：证据一、文安县公安局行政处罚决定书四��，证明二被告将原告打伤。证据二、文安县医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情。证据三、文安县医院住院收费票据6张，证明原告支付检查费、住院费共计5174.26元。被告崔超堂、崔宁堂对原告董书枝提供的证据均无异议。被告崔超堂、崔宁堂提供如下证据：证据一、证人房某出具的书面证言一份，证明原告董书枝先动手打崔超堂。证据二、文安县津正电线电缆厂出具的证明两份，证明被告崔超堂与原告董书枝发生争执，系董书枝先动手打人，且在董书枝住院期间，文安县津正电线电缆厂肖永强替崔超堂垫付医疗费700余元。原告董书枝对被告崔超堂、崔宁堂提供证据的质证意见为：对证人房某证言有异议，证人房某未出庭。对文安县津正电线电缆厂出具的证明有异议，该厂共计垫付医药费673.18元。经庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下认定：原告董书枝提供的证据一至三，被告崔超堂、崔宁堂无异议，本院予以确认。被告崔超堂、崔宁堂提供的证据一，原告董书枝有异议，证人房某未出庭接受质询，故不具有证据效力。被告崔超堂、崔宁堂提供的证据二，被告董书枝认可垫付673.18元，本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年9月16日15时许，在文安县史各庄镇南新村津鼎线缆厂车间内，原告董书枝与被告崔超堂因在厂子干活发生纠纷，崔超堂与董书枝互相殴打，董书枝的女儿张美玲看见打架后殴打崔超堂。而后，崔超堂的哥哥崔宁堂知道后赶到津鼎线缆厂，董书枝与崔超堂、崔宁堂再次打架，董书枝被崔超堂、崔宁堂殴打。原告董书枝到文安县医院住院治疗5天，支付门诊费、住院费共计5174.26元，文安县津正电线电缆厂肖永强替崔超堂垫付检查费673.18元。之后，文安县公安局对董书枝、张美玲、崔超堂、崔宁堂分别作出行政处罚决定书。又查，原告董书枝及其护理人员均从事电线电缆制造业。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告董书枝与被告崔超堂系在同一间工厂打工职工，且系老乡，应当在外打工期间，互相帮助，团结互助，发生纠纷应当互相包容与谅解，不应当采取互相殴打等暴力行为解决纠纷。崔超堂与董书枝因干活发生争执，从而相互殴打，而后董书枝的女儿张美玲殴打崔超堂，崔超堂的哥哥崔宁堂赶到后双方再次打架，原本崔超堂与董书枝纠纷并无多大，但因双方家属参与，扩大了危害后果，故原、被告均存在过错。崔超堂、崔宁堂在本次事故中，造成���书枝受伤住院，其行为危害性较大，故应当承担主要责任，董书枝及其家属同时对崔超堂进行殴打，故应当承担次要责任。综合本案实际情况，原告董书枝承担40%责任，被告崔超堂、崔宁堂承担60%责任为宜。原告实际支出的门诊费住院费5174.26系合理支出，本院予以支持。原告董书枝误工费，按制造业47660元／年确定，为652.87元（47660元／年÷365天＊5天）。护理费，按制造业47660元／年确定，为652.87元（47660元／年÷365天＊5天）。住院伙食补助费，按每天100元计算，计500元。交通费系必然发生费用，综合原告治疗情况，适当支持100元。以上原告各项损失共计7080元，被告崔超堂、崔宁堂承担60%责任，即4248元，但肖永强替崔超堂垫付的673.18元，应当予以减除。原告董书枝主张精神损害赔偿金，不符合给付精神损害赔偿金的法定情形，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告董书枝要求被告给付营养费，但原告未提供相应证据，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告崔超堂、崔宁堂赔偿原告董书枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3584.82元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告董书枝的其他诉讼请求。如果被告崔超堂、崔宁堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告董书枝负担95��，被告崔超堂、崔宁堂负担55元（此费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年十月二十日书 记 员 高煦然附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 来自