（2016）渝0230民初1652号
裁判日期: 2016-10-20
公开日期: 2017-02-28
案件名称
陈晓玲与钟文清、杜辉淑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈晓玲,钟文清,杜辉淑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初1652号原告：陈晓玲，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：钟文清，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：杜辉淑，女，1962年12月28日出生，土家族，农民，住丰都县。原告陈晓玲与被告钟文清、杜辉淑民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告钟文清、杜辉淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓玲向本院提出诉讼请求：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款20万元及利息（从2014年4月22日起按年利率24%计算至本息付清时止）。庭审中，陈晓玲变更诉讼请求为：判决钟文清、杜辉淑共同偿还陈晓玲借款145000元及利息（从借款之日起至偿清本息之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的利息20000元）；钟文清、杜辉淑承担本案诉讼费用。事实和理由：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清、杜辉淑系朋友。2011年5月，钟文清称做工程需资金周转，向陈晓玲借款，月息按3分计算，按月支付。陈晓玲于2011年5月3日、2012年10月28日分别给钟文清借款45000元、10万元，共计145000元，钟文清分别给陈晓玲出具借条。钟文清借款后，钟文清、杜辉淑只支付了利息20000元。2014年4月22日，双方清算，钟文清、杜辉淑尚欠陈晓玲借款本金145000元，尚欠利息81250元（101250元－20000元），共计226250元。经双方协商，陈晓玲自愿放弃26250元的利息，钟文清重新给陈晓玲出具借条1张，其载明借款金额20万元，5月之内归还。后钟文清、杜辉淑未再偿还本金及支付利息，经陈晓玲多次催收无果。钟文清、杜辉淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟文清与杜辉淑系夫妻关系，陈晓玲与钟文清经秦宗金的介绍相识。2011年，钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年5月3日，陈晓玲支付钟文清借款45000元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。2012年，钟文清又以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款。同年10月28日，陈晓玲支付钟文清借款10万元，钟文清给陈晓玲出具了借条，约定借款月利率为3%。钟文清借款后，未依约支付利息，也未偿还借款本金，经陈晓玲多次催收，钟文清于2013年9月13日转账支付陈晓玲借款利息20000元，仍未偿还借款本金。后经陈晓玲与钟文清协商，双方对借款的本息进行了清算，钟文清于2014年4月22日重新给陈晓玲出具借条1份，载明：今借到陈晓玲现金20万元，时间：5月之内归还，此据为判，以前有借据。借款人：钟文清。该借款所载金额为以145000元为本金以及未付利息55000元之和。在该借条约定的时间届满后，钟文清仍未偿还借款本息，故陈晓玲诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明、借条、银行取款记录、银行交易明细清单、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。钟文清以其承揽的建设工程项目需要资金周转为由向陈晓玲借款，陈晓玲同意借款，并分两次向钟文清支付了借款共计145000元，履行了自己的义务，钟文清给陈晓玲出具了借款凭证，陈晓玲与钟文清之间的借贷关系成立并已实际履行，应为有效。然而钟文清借款后逾期未偿还借款，经陈晓玲催收无果，其应当承担偿还陈晓玲借款的民事责任。对于杜辉淑的责任问题。虽然借条由钟文清个人出具，但钟文清在向陈晓玲借款时，其与杜辉淑系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故杜辉淑应对本案借款承担共同偿还的责任。对于本案借款本息如何偿还的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性的规定，即月利率不超过2%。因钟文清于2014年4月22日出具的借条所载借款金额20万元，包括本金以及利息，且钟文清已支付利息20000元，钟文清已支付和约定支付的利息，以借款本金145000元为基数计算，其月利率高于2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率水平的限制性规定。若以20万元为本金再按月利率2%计算利息，超过了整个借款期间，以月利率2%计算的利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，关于前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，故本案以实际借款金额145000元为本金，按月利率2%支持陈晓玲提出的利息主张。庭审中，陈晓玲自认钟文清支付了20000元的利息，那么已支付的20000元抵扣钟文清应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告钟文清、杜辉淑在本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告陈晓玲借款本金145000元及利息（其中本金45000元的利息从2011年5月3日起至偿清本金之日止；本金10万元的利息从2012年10月28日起至偿清本金之日止；利率均按月利率2%计算；被告钟文清已经支付的20000元抵扣应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告钟文清、杜辉淑负担（原告已垫付2150元，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦庆国人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈艳娟二〇一六年十月二十日书 记 员 谭秋红 来自