（2016）高民初字第1306号

裁判日期: 2016-10-20

公开日期: 2016-11-29

案件名称

李文青与李满富装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文青,李满富

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)高民初字第1306号原告李文青，又名李文庆，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住高平市。被告李满富，男，1958年2月20日生，汉族，高平科兴集团牛山煤业有限公司职工，住高平市。原告李文青与被告李满富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文青、被告李满富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋装修款4000元并酌情赔偿原告利息损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏季，原告为被告装修高平市金威小区*单元***号住宅，被告欠下原告房屋装修款5000元。2014年11月15日被告向原告出具欠条一支，2015年被告归还原告1000元，余款4000元原告多次索要未果，请求法院判令被告支付原告装修款并赔偿损失。被告李满富辩称，向原告出具5000元的欠条属实。2013年春季，原、被告口头约定由原告为被告装修金威小区***室，原告包工包料，工程金额为58000元，双方未约定完工时间。2015年春季，因原告工期过长，被告将装修工程交由他人完成。因原告未完成装修工程，故不同意支付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告向本院提供被告出具的欠条一支，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年，原、被告口头约定由原告为被告所有的高平市金威小区南楼*单元***室进行装修，原告包工包料，装修总价款为58000元。装修过程中，被告支付原告53000元。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李文青装修房款伍仟元整，李满富”。2015年，被告归还原告1000元，余款4000元至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原、被告对装饰装修的事实均无异议，故本院对原、被告之间的装饰装修合同关系予以确认。被告以原告未完成装饰装修任务为由不同意支付剩余装修款，但未提供相应证据证明其主张，且被告为原告出具欠条一支，应视为其认可原告装修款的事实，故被告的理由不能成立，本院对原告要求被告支付剩余装饰装修款的请求予以支持。关于原告请求被告赔偿相关损失，因原告未提供证据证明其具体损失的依据，故原告请求赔偿损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李满富自本判决生效之日起十日内支付原告李文青装饰装修款4000元。二、驳回原告李文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李满富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　李志平审　判　员　　牛　姗人民陪审员　　刘建荣二〇一六年十月二十日书　记　员　　贾沁阳 更多数据：