（2016）皖16民终1184号
裁判日期: 2016-10-02
公开日期: 2016-11-29
案件名称
薛秀勤与孙爱兰、韩明彬民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙爱兰,韩明彬,薛秀勤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1184号上诉人(原审被告)：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人(原审被告)：韩明彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二上诉人共同委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：薛秀勤，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人孙爱兰、韩明彬因与被上诉人薛秀勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙爱兰及委托代理人冯乐观、被上诉人薛秀勤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。孙爱兰、韩明彬上诉请求：一审判决不当，请求撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：借款本金应为15万元，韩明彬在后来借条未签字不应还款。薛秀勤辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。薛秀勤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款215000元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月14日，被告孙爱兰、韩明彬向原告薛秀勤借款15万元，约定利息2分。2015年7月14日，原告向被告催要欠款时，被告孙爱兰在原借条的复印件下注明：“以上在2014年我借薛秀勤拾伍万元整，利息18个月未付（伍万肆仟元），总合计欠贰拾万零肆仟（204000元），预定还款时间15年7月14日，如还不清再协商，欠款人：孙爱兰，2015年7月14日。”后于2015年10月24日，被告孙爱兰又给原告立据注明“2014年至今欠薛秀勤款以上本息合计贰拾万伍仟元整，今后利息按壹分贰厘计算，计划年底还清。欠款人孙爱兰，2015年10月24日。”后经原告多次催要，被告孙爱兰给付2000元，已在2015年10月24日的条据中予以扣除，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款215000元及逾期利息，并负担诉讼费。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙爱兰、韩明彬立据向原告薛秀勤借款15万元，月利率为2分，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。但是被告孙爱兰又分两次给原告薛秀勤立据，特别是最后一次（2015年10月24日）的条据是在原条的基础上将借款15万元及利息合共欠215000元，今后利息按1分2厘计算，视为新的借款形式，借款双方对前期已发生的借款进行结算和确认，约定将前期借款到期后产生的利息计入借款本金，应认定有效，本院予以支持。被告孙爱兰于被告韩明彬系夫妻关系，且第一张15万元的借款均是两被告所为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙爱兰、韩明彬于本判决生效后十五日内偿还原告薛秀勤借款215000元及利息（利息从2015年10月24日起计算至还清款之日止，利率按月息1分2厘计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告孙爱兰、韩明彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是一审判决的本息是否适当及韩明彬是否应还款。关于一审判决的本息是否适当。2015年10月24日，上诉人孙爱兰给薛秀勤立据注明“2014年至今欠薛秀勤款以上本息合计贰拾万伍仟元整，今后利息按壹分贰厘计算，计划年底还清。欠款人孙爱兰，2015年10月24日。”该立据注明“本息合计”，故借款本金仍为2014年孙爱兰、韩明彬立据时的15万元，其余65000元为到期未付的利息。关于韩明彬是否应还款。2014年1月14日，孙爱兰、韩明彬向薛秀勤借款15万元并约定了利息，证据确实充分，双方对此均无异议。该款后经薛秀勤催要未还，故韩明彬对该款本息应付偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初108号民事判决；二、上诉人孙爱兰、韩明彬于本判决生效后十日内偿还被上诉人薛秀勤借款本金150000元及到期利息65000元，其余利息按本金150000元从2015年10月24日起，按照月息1分2厘计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人孙爱兰、韩明彬负担。二审案件受理费4525元，由上诉人孙爱兰、韩明彬负担3156元，由被上诉人薛秀勤负担1369元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 李英进代理审判员 郜志鹏二〇一六年十月二日书 记 员 张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：