江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初1053号
原告：揭贵明，男，1964年1月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：程仁杰，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告揭贵明与被告程仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由
审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭贵明及其委托诉讼代理人张日根、被告程仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭贵明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将“判令被告偿还借款5万元”的诉讼请求变更为“判令被告支付货款5万元”。事实和理由：2014年，被告向原告购买苗木6万元。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份。经原告催收，被告于2016年6月13日支付了货款1万元，余款至今未付。程仁杰辩称，被告未向原告借款，其与原告原系合伙关系，共投入4.7万元，收回资金1.5万元，其中已支付原告1万元，亏损了3.2万元，被告还应支付原告15600元。揭贵明围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，程仁杰称该借条系受程仁杰胁迫出具，但未提供证据证明，故本院对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告购买苗木，经双方于2016年5月10日结算，被告向原告出具借款金额6万元借条一份，约定2016年6月15日之前清偿。2016年6月13日，被告支付原告货款1万元，余款5万元至今未付。
本院认为，依据原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。被告提出其与原告系合伙关系，借条系受胁迫出具的抗辩意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，
判决如下：被告程仁杰支付原告揭贵明货款5万元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告程仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年十月十九日
书记员 方 鹏 来源：百度“”