杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1129号
原告：张士闪，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：宁波琦派企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号（2-43）。
法定代表人：陈长雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晶军，男，该公司工作人员。
被告：浙江红楼国通快递有限公司，住所地杭州市经济技术开发区11号大街26号1-4幢。
法定代表人：庞伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭先发，男，该公司工作人员。
原告张士闪诉被告宁波琦派企业管理咨询有限公司（以下简称琦派公司）、浙江红楼国通快递有限公司（以下简称国通公司）劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士闪及其委托代理人王雪梅、被告琦派公司的委托代理人韩晶军、被告国通公司的委托代理人彭先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士闪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告琦派公司之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告通过被告的业务员李朋招录就职于被告琦派公司，双方未签劳动合同，原告经琦派公司录用后被派遣至国通公司处工作，工种为普通操作工，每天晚上8点左右上班，次日早晨6点多下班，有时加班加点，原告有李朋发给自己的印有“琦派”字样的工作服。原告多次要求和李朋的单位签订劳动合同，李朋推脱不签。2015年9月17日凌晨，原告在国通公司上班时，被堆放的物品砸伤左脚，李朋支付了部分医疗费。后原告因工伤赔偿事宜去被告处协商，被被告的员工打伤，后双方共同到派出所处理。2015年4-6月劳动报酬由李朋现金支付给原告，2015年7月的劳动报酬由被告转账给原告，2015年8-9月的劳动报酬由李朋转账给原告。综上，原告有理由相信原告与琦派公司至今存在劳动关系。
原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，故诉至法院。
被告琦派公司辩称，原告并非被告琦派公司员工。被告没有向原告个人支付过工资，只是向李朋提供的账号转过钱。请求法院驳回原告的全部诉请。
被告国通公司辩称，被告国通公司与原告无劳动关系，被告对原告陈述的事情毫不知情，被告与本案无关联。本院
经审理查明：原告张士闪系被案外人李朋招录从事装车、卸车、分拣等工作，工作期间由李朋负责接送、签到考勤及具体工作分配安排，劳动报酬亦由李朋支付。2015年9月17日，原告在工作时受伤，医药费由李朋支付。2015年10月28日15时左右，原告向派出所报警，称其与他人发生冲突被打，案发地点为景园小区1号大街10号二楼“奇泰”，杭州经济技术开发区闻潮派出所110接警并出警到现场，原告称其在被告国通公司上班，发生工伤，因就赔偿问题一直未达到协议，故到公司理论，被公司员工推搡，脸部被打。韩晶军称原告在公司开会时擅自闯入，公司员工劝其离开，并未动手打人。后派出所将双方带回所处理。2015年10月30日，原告至闻潮派出所报案，派出所对其进行了询问并制作了笔录，原告在询问过程中称其是在琦派公司工作，工作地点是国通公司，但均未签订劳动合同。原告张士闪向仲裁委申请仲裁，要求：确认张士闪与琦派公司之间存在劳动关系。2016年4月5日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字[2016]第0004号仲裁裁决书，裁决：驳回张士闪的仲裁请求。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、110接处警综合记录单、光盘、询问笔录、仲裁庭审笔录及双方当事人的庭审陈述所证实。原告提供的电话录音、银行交易明细、衣服、情况回复、《快件作业外包合同》不足以证明其待证事实，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张士闪主张其与被告琦派公司存在劳动关系，则其应当对劳动关系的成立承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，根据原告提交的证据及其陈述，原告系由案外人李朋招录从事装车等工作，接受李朋的考勤、工作分配和管理，工作期间的劳动报酬由李朋支付，原告受伤后的医疗费亦由李朋支付；其次，原告称李朋系被告琦派公司员工，李朋系以被告琦派公司的名义招录的原告，但原告并未提供有效证据证明李朋系琦派公司员工，且根据仲裁庭审笔录，李朋亦表明其并非琦派公司员工。综上，原告与被告琦派公司之间不符合建立劳动关系的特征，原告要求确认其与被告琦派公司之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告张士闪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张士闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
代理
审判员 昂玉洁
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾祥龙 来源：百度“”