广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3461号原告王超锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县，委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告于波,男,1976年5月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告王超锋与被告于波、李华丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李华丹的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），本案先由
审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告于波直接送达起诉书副本及开庭传票，本院转适用普通程序，并由
审判员邢早担任
审判长，与
人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王超锋的委托代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超锋以被告拖欠原告借款本金20万元及利息未还为由，向本院提出以下诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金20万元并从2015年9月开始按照2%的月利率计算利息至实际清偿之日，暂计算至2016年3月为28000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告于波未提出答辩。
经审理查明，原告向本院提交落款借款人为“于波、李华丹”的《借条（及还款协议）》一份，内容为：“现于波、李华丹借到王超锋现金200000元，大写贰拾萬元整，按每个月2分息计算，在每个月1-5号按时付息，年底（农历年底）必须还款伍萬元，剩余的钱于波和李华丹尽量争取及早还，另如每个月有偿还本金，则下个月已还的本金不计利息。”
本院认为，原告向本院提交借条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对原、被告之间的关系、借款用途、借款经过、借款来源等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定被告向原告借款20万元。据此，
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担违约责任。关于本案借款利息的起算。从借条落款日期来看，该借款落款日期为2015年9月，未有具体日期，原告亦不能举证证明本案借款实际发生的具体日期，因此本案借款利息可从2015年10月1日起算。关于有关民事责任承担。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告于波以及李华丹共同向原告借款，二人均应属负有连带义务的债务人，因此被告于波根据上述法律规定，负有清偿全部债务的义务。原告在本案中撤回对被告李华丹的起诉，不影响被告于波的责任承担。综上，对原告要求被告于波归还借款20万元的请求，于理有据，本院予以支持。对原告的利息请求，本院对2015年10月1日以后的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告于波应于本判决生效后十日内向原告王超锋归还借款20万元并支付利息（从2015年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告王超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4720元，由被告于波负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黎晓彤 搜索“”