河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民申12号再审申请人（原审被告）党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，系李社会妻子。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被申请人（原审原告吴彩霞），女，汉族，1977年11月27日出生，住孟州市。原审被告李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。再审申请人党春丽因与被申请人吴彩霞及原审被告李社会退火纠纷一案，不服本院（2015）孟民二初字第00429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人党春丽申请再审称，原审判决认定事实错误，原审原告与原审被告李社会系合伙关系，再审申请人党春丽与合伙事宜无任何关系，原审将党春丽列为共同被告没有法律依据。既然原审原告所诉债务系其与原审被告李社会合伙经验煤场期间的经济纠纷，党春丽未在煤场取现金，煤场的资金更没有用于其夫妻共同生活。原审认定为夫妻共同债务，判决党春丽承担连带清偿责任属适用法律错误。综上所述，申请人依据民诉法第二百条第二、六项的规定申请再审，要求对此案再审，撤销原判，驳回原审原告对党春丽的诉讼请求。被申请人吴彩霞提交意见称，1、该与原审被告合伙经营的投资系再审申请人参与经营并以家庭财产投资，党春丽系当然的合伙人。2、原审被告李社会合伙经营收益用于家庭生活。3、该欠款形成于再审申请人与原审被告李社会夫妻关系存续期间。综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，原审被告李社会与再审申请人系夫妻关系且本案所涉借款发生在他们夫妻关系存续期间。再审申请人对原审被告李社会与被申请人合伙经营煤炭生意明知未反对，又无证据证明欠被申请人的款系原审被告个人债务。故原审认定事实清楚，处理适当，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回再审申请人党春丽的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 毛方周
二〇一六年十月十九日
书记员 乔艳梅 来自：