河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1227号
原告：张东魁，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。原告张东魁与李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君，被告李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分从2015年1月起至被告还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊广因生意周转于2014年7月17日经朋友介绍向原告借款3万元，约定月息3分，但张俊广只支付了5个月的利息，后来虽经原告多次催要，但张俊广以困难为由一直拖欠至今。2016年5月张俊广因交通事故去世，其户口于2015年5月31日被注销。被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据法律规定被告李红芳应当承担偿还义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息。
被告李红芳辩称，因张俊广已经去世，原告提供借条的真实性无法认可。虽然上述债务发生在夫妻关系存续期间，但被告李红芳对该笔借款并不知情。且被告不认识张东魁，该笔借款并未用于日常家庭生活开支。被告和张俊广已于2015年1月6日离婚，在被告与张俊广共同生活期间，并未有较大的生活开支，如买房或买车，故原告要求被告共同承担还款责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李红芳与张俊广原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚。在夫妻关系存续期间即2014年7月17日，张俊广出具借条一张，该借据载明：“今借到张东魁现金叁万元整（30000），用于生意周转，立字为据。（利息3分，每月17日汇入其0636的工行卡上）。”原告称张俊广按月息3分支付了5个月的利息，即截止到2014年12月底未再付息。直至2016年5月31日张俊广因交通事故去世，上述借款张俊广未予偿还。现原告要求被告李红芳承担偿还义务。
本院认为，张俊广借原告3万元款项，并出具借据，系当事人的真实意思表示，除约定的利息外，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，借条中因双方未约定还款期限，原告可以随时向张俊广催要，张俊广应在合理期限内予以偿还。张俊广与被告李红芳原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款发生在被告李红芳与张俊广婚姻关系存续期间，其未能证明原告所诉债权系张俊广个人债务，应承担不利后果，因此上述债务属夫妻共同债务，张俊广、被告李红芳应当共同承担偿还责任。2016年5月31日张俊广因交通事故去世，现原告要求被告李红芳承担偿还义务，于法有据，本院予以支持。本案中，该笔借款双方书面约定月息3分，违反法律的强制性规定，现原告要求按照月息2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称张俊广支付利息直至2014年12月31日，故原告主张的利息应当从2015年1月1日起开始计算。
被告李红芳称因张俊广去世原告提供的借据其真实性无法核实，不予认可，但被告未申请鉴定或提供其他证据予以证明，故被告李红芳的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告李红芳返还原告3万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：被告李红芳于本判决生效后十日内偿还原告张东魁借款30000元及其利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李明阳 来自