跳转到主要内容

(2016)浙0921民初1250号

岱山县农村信用合作联社融达信用社与项春芽、郑信康等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院
岱山县人民法院
裁判日期
2016-10-19
公开日期
2016-12-31
所属地区
岱山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
岱山县农村信用合作联社融达信用社,项春芽,郑信康,吕莲红
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款,第二十一条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

裁判文书全文

浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0921民初1250号

原告:岱山县农村信用合作联社融达信用社,住所地岱山县高亭镇安澜路218号,统一社会信用代码91330921148806537A。

负责人:邵才潘,该社主任。

委托诉讼代理人:傅珊珊,岱山县农村信用合作联社工作人员。

被告:项春芽,女,1968年1月21日出生,汉族,住浙江省临海市。

被告:郑信康,男,1964年7月1日出生,汉族,住浙江省岱山县。

被告:吕莲红,女,1965年9月20日出生,汉族,住浙江省岱山县。

原告岱山县农村信用合作联社融达信用社(以下简称融达信用社)与被告项春芽、郑信康、吕莲红金融借款合同纠纷一案,于2016年9月14日向本院提起诉讼,诉请:1.被告项春芽立即归还借款本金13万元,并支付2016年9月8日前的利息3180.19元及自2016年9月9日起至实际清偿之日止按月利率12.2998245‰计算的利息;2.被告郑信康、吕莲红对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院

经审理认定,2015年9月14日,被告项春芽向原告融达信用社申请借款14万元,借款期限自2015年9月14日起至2017年8月20日止。同日,原告融达信用社(贷款人)与被告项春芽(借款人)、郑信康(保证人)、吕莲红(保证人)签订合同号为9831120150008308的《个人循环保证借款合同》一份,主要约定:借款额度为人民币14万元整;借款金额、期限和用途由借款借据另行约定;还款方式为按季付息,每季末月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息;保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保,保证方式为连带责任保证;各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年;保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分,与本合同具有同等效力。2015年9月14日,原告融达信用社向被告项春芽发放借款14万元,借款借据载明:借款金额14万元,借款日期2015年9月14日,借款到期2016年8月20日,借款月利率8.199883‰,还款方式到期还本,按季结息。借款后,被告项春芽支付利息至2016年6月20日,并于2016年2月24日归还借款本金1万元,余款至今未还。截止2016年9月8日,被告项春芽尚欠原告借款本金13万元及利息3180.19元。被告郑信康、吕莲红也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,

判决如下:

一、被告项春芽自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金13万元,并支付2016年9月8日前的利息3180.19元及自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.2998245‰计算的利息;

二、被告郑信康、吕莲红对被告项春芽的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑信康、吕莲红承担连带清偿责任后,有权向被告项春芽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元,减半收取1482元,由被告项春芽负担,被告郑信康、吕莲红承担连带支付责任。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于舟山市中级人民法院。

代理

审判员  姚洁

二〇一六年十月十九日代

书 记员  陈颖 关注公众号“”