跳转到主要内容

(2016)粤民申5835号

深圳三三劳务派遣有限公司与程日光委托合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院
广东省高级人民法院
裁判日期
2016-10-19
公开日期
2016-12-31
所属地区
广东省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
合同纠纷
当事人
深圳三三劳务派遣有限公司,程日光
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条

裁判文书全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5835号再审

申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳三三劳务派遣有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区。

法定代表人:杨秀珍。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):程日光,男,汉族,1981年9月8日出生,住广东省雷州市。再审申请人深圳三三劳务派遣有限公司(下称三三公司)因与被申请人程日光合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。三三公司申请再审称:三三公司将车辆交付给程日光后,截至2015年6月27日,程日光不依《代驾管理合同》约定履行缴交相关应缴费用义务。三三公司惟依约定收回车辆,保证金不予退还。三三公司收回车辆后,花去维修费17363元。由于程日光的违约,造成三三公司的损失已远远超过5万元。二审判决未考虑上述因素,简单认定合同无效错误。二审判决认定事实不清,适用法律错误,特申请再审。

本院经审查认为:三三公司没有获得道路运输经营许可证,也没有运输经营的工商营业执照。据此,二审法院认定涉案《代驾管理合同》违反法律、行政法规的强制性规定,属于无效合同,并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还……”。二审法院因此判决三三公司向程日光返还收取的安全服务保证金,亦无不当。再审申请人三三公司所提理由及请求,理据不足,本院不予采纳。综上,再审申请人三三公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,

裁定如下:驳回深圳三三劳务派遣有限公司的再审申请。

审判长 羊 琴

审判员 郑捷夫

审判员 潘晓璇

二〇一六年十月十九日

书记员 吴城伸 更多数据:搜索“”来源: