陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1110号
原告：谯世友，男，生于1963年4月23日，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，生于1977年10月14日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：蒲芳（李文军之妻），女，生于1982年7月27日，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现居住陕西省西乡县。
被告：马忠会，男，生于1967年10月11日，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王功春，男，生于1966年3月16日，汉族，住陕西省西乡县。
原告谯世友与被告李文军、蒲芳、马忠会、王功春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯世友及委托诉讼代理人马兴智，被告李文军、马忠会到庭参加诉讼，被告蒲芳、王功春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谯世友向本院提出诉讼请求：1、由被告李文军、蒲芳偿还借款本金400000元及利息183000元；2、由被告马忠会、王功春负保证连带清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，原、被告经协商，被告李文军、蒲芳向原告借款400000元，口头约定利息25‰，借款期限一年，用于经营鸡场资金周转，由马忠会、王功春提供担保。当日被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到峰坦十组谯世友人民币肆拾万元，用作养殖周转。借款期限一年，到期一次性还清。借款人：蒲芳、李文军，担保人：马忠会、王功春”。三年来被告共清息177000元，下欠利息183000元（利息计算至2016年7月1日）。李文军承认原告在本案中所主张的事实。蒲芳未作答辩。马忠会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款期限为一年，担保人的保证责任为六个月，即该笔借款到2015年1月11日之后，就依法免除了保证人的责任，原告要求承担保证责任不能成立，依法应驳回起诉。王功春承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由李文军、蒲芳偿还，现在自己也没有能力，不承担还款责任。
本院认为，李文军、马忠会、王功春承认谯世友在本案中主张的事实，故对谯世友主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题：被告马忠会、王功春是否应当免除保证责任。本案中被告马忠会、王功春自愿为该笔借款提供担保，但对保证还款的方式约定不明，根据担保法的规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，原告应当在保证期间及时向担保人主张权利，被告马忠会、王功春认为担保期限已过，不愿承担担保责任，原告无证据证明在保证期间内主张过权利，故原告要求被告马忠会、王功春承担担保责任的请求，本院不予支持；合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷应当予以保护。对于原告主张的借款利息部分，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于已经给付的利息，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对未支付的利息，双方的利率约定超出了相关规定，对超出部分不予支持，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、由李文军、蒲芳于本判决生效之日起三十日内偿还谯世友借款本金400000元及利息138400元（利率按照20‰计算，自2015年1月22日计算至2016年7月1日止），共计538400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谯世友要求马忠会、王功春承担连带清偿责任的诉讼请求三、驳回原告谯世友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4815元，由谯世友负担815元，李文军、蒲芳负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一六年十月十九日
书记员 黄艳云 更多数据：