黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初537号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：郭建伍，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵丽民，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林兴义，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘绍兵，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林亚凤，女，1969年1月28日出生，汉族，干部，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告郭建伍、赵丽民、林兴义、刘绍兵、林亚凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郭建伍、赵丽民、林兴义、刘绍兵、林亚凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭建伍、赵丽民偿还借款本息合计60，711.08元；2、被告林兴义、刘绍兵、林亚凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭建伍与被告赵丽民系夫妻关系。2013年11月13日，被告郭建伍、林兴义、刘绍兵以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，林亚凤为连带责任保证人。原告为被告郭建伍、林兴义、刘绍兵各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月13日至2014年11月13日。贷款日期截止后郭建伍未还款，至今被告郭建伍、赵丽民还欠本息合计60，711.08元。郭建伍、赵丽民、林兴义、刘绍兵、林亚凤未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告郭建伍与被告赵丽民系夫妻关系。2013年11月13日，被告郭建伍、林兴义、刘绍兵以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，林亚凤为连带责任保证人。原告为被告郭建伍、林兴义、刘绍兵各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月13日至2014年11月13日。贷款日期截止后郭建伍未还款，至2015年9月10日被告郭建伍、赵丽民还欠本息合计60，711.08元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。
被告郭建伍与被告赵丽民系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告林兴义、刘绍兵、林亚凤为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告郭建伍、赵丽民于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本息合计60，711.08元（利息计算至2015年9月10日）；
二、被告林兴义、刘绍兵、林亚凤对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，317.78元，保全费627.11元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理
审判员 薛 莉
代理
审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光 来源：百度搜索“”