重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20511号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告蔡江倩，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡江倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任
法官助理，
书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告蔡江倩到庭参加诉讼。
原告招行信用卡中心诉称，2006年5月12日，蔡江倩向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蔡江倩发放了信用卡。截至2016年7月26日蔡江倩因取现、消费透支拖欠欠款本息共计41685.96元。此款，蔡江倩至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蔡江倩立即偿还招行信用卡中心借款本金37712.94元及截止2016年7月26日的利息1477.84元，费用2495.18元，合计41685.96元，并支付从2016年7月27日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金37712.94元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡江倩承担。
被告蔡江倩辩称，信用卡是我自己办理的，也是我自己消费的，对欠款的金额没有异议，利息、滞纳金计算的方式不合理，收费过高。
经审理查明，2006年5月12日，蔡江倩向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向蔡江倩发放了信用卡一张。蔡江倩从2010年8月18日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡江倩开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月26日，蔡江倩欠招行信用卡中心本金37712.94元、利息1477.84元，费用2495.18元，合计41685.96元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蔡江倩支付2016年7月27日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡江倩与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蔡江倩发放了信用卡，蔡江倩使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蔡江倩偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蔡江倩支付2016年7月27日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蔡江倩支付2016年7月27日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：
一、被告蔡江倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金37712.94元及截止2016年7月26日的利息1477.84元，费用2495.18元，合计41685.96元，并支付从2016年7月27日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金37712.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告蔡江倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费421元，由被告蔡江倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅 来源：百度搜索“”