重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7105号
原告：潘源泉，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文先兰、娄文民，重庆博永律师事务所律师。
被告：李剑，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告潘源泉与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘源泉委托诉讼代理人文先兰到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘源泉向本院提出诉讼请求如下：判令李剑返还借款本金8万元。事实和理由：2015年12月20日、2016年3月20日，李剑以做生意资金周转为由分别向我借款4万元，约定2016年3月20日还款。借款到期后，李剑未还款，于2016年4月1日向我重新出具借条，载明向我借款共计8万元，2016年4月10日前还款。李剑未按约还款，故诉至法院。被告李剑未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年12月20日、2016年2月20日，李剑分别向潘源泉出具《借条》1份，均载明借到潘源泉现金4万元，约定于2016年3月20日前归还。2016年4月1日，李剑向潘源泉出具《借条》1份，载明：“因我李剑于2016年3月20日未向潘源泉还款，现两张合并，共欠潘源泉人民币捌万元整（￥：80000.00），本人承诺于2016年4月10日前归还。如期未还，双方协商，协商不成可诉至重庆市江北区人民法院”。庭审中，潘源泉称其与李剑是朋友，李剑以做生意缺资金为由借款，借款为现金交付；借款发生后，李剑未归还任何款项。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘源泉举示的《借条》足以证明其与李剑民间借贷关系成立，合法有效。李剑未按《借条》约定期限还款，潘源泉有权要求李剑归还借款，故潘源泉要求李剑返还借款本金8万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告潘源泉返还借款本金8万元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理
审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宁芸茜 微信公众号“”