黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申316号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祖铭，个体经营者，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：伊秋（系张祖铭之妻），户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：董会民，黑龙江双慧律师事务所律师。再审申请人王亮因与被申请人张祖铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误，请求对本案进行再审。张祖铭提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亮的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于王亮提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据可以证明一、二审判决错误问题。王亮提出，有新的证据可以证实其先后给付了张祖铭20万元，包括本案所涉的3.2万元债务，本案所涉债务已全部清偿。
本院认为，在本案听证过程中，��亮向本院提交了黑龙江省建安公路工程有限公司出具的《证明》和招商银行哈尔滨分行大直支行的《付款回单》，欲证实其提出的上述主张，但根据上述两份证据的内容，黑龙江省建安公路工程有限公司汇给张祖铭的10万元系偿还王亮以案外人庄治国的名义所借的工程款，而非本案所涉欠款。在本案听证过程中，经本院询问，王亮自认其与张祖铭间还存在其他两笔20万元的借款，借款时间分别是2012年和2013年，其虽提出两笔20万元借款均已还清，且本案所涉3.2万元借款包含在两笔20万元的借款中，但未提供证据证实。张祖铭在一、二审审理过程中虽自认收到了王亮偿还的20万元借款，但抗辩称该20万元系偿还其他借款，与本案所涉3.2万元借款无关。王亮在本院二审审理过程中虽提交了张祖铭于2015年3月8日出具的《收据》，欲证实该《收据》中所载明的2万元还款系偿还本案所涉3.2万元欠款中的2万元，但因王亮与张祖铭间还存在2013年的20万元借款，且无证据证明该借款已全部偿还完毕，故该《收条》中虽载明“收回王亮部分原2013年度发生的债务”，但无法证明其中所载明的2万元还款系偿还2013年4月19日所借的22000元中的借款，还是2013年所借的20万元中的借款，故本院二审判决对王亮依据该《收条》所提出的主张未予支持并无不当。综上，王亮提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回王亮的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理
审判员 周 宇二〇��六年十月十九日
书 记 员 殷艳玲 来源：百度搜索“”