重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8535号
原告：谢洪林，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告谢洪林与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪林的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告邹勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢洪林向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇偿还原告借款30万元，并支付利息；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。在诉讼过程中，谢洪林明确诉讼请求为：1、被告邹勇偿还原告借款30万元并支付利息，利息从2014年7月7日起以借款30万元为基数按照年利率6%计算至付清时止；2、被告承担诉讼费，原告不垫付。事实和理由：2014年7月7日，原告谢洪林借给被告邹勇现金30万元，约定借款期限一年，到期后，被告没有偿还。被告邹勇未作答辩。原告谢洪林围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人借款合同》和银行对账单各一份，证明借款合同成立及原告履行支付借款的义务。被告邹勇经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告谢洪林举示的证据进行质证，视为被告邹勇自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年7月7日，原告谢洪林作为甲方与被告邹勇作为乙方自愿签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》主要约定：1、甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元正，（小写）300000元；2、乙方借款用于养牛；3、乙方借款期限：2014年7月7日起至2015年1月7日止；4、借款方自愿用养牛公司作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品；5、…。《个人借款合同》签订后，原告谢洪林当天在重庆农村商业银行支取现金30万元支付给被告邹勇。借款到期后，被告邹勇未按约定时间归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。
被告邹勇向原告谢洪林借款的事实清楚，有原、被告签订的《个人借款合同》以及原告谢洪林在银行的取款凭证为凭，本院对原告谢洪林与被告邹林之间形成的民间借贷关系予以确认。原告谢洪林已经按合同约定履行支付借款的义务，但借款到期后，被告邹林未按约定时间向原告谢洪林归还借款30万元，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告谢洪林要求被告邹林偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告谢洪林同时要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审理中，原告谢洪林未举示出借款期限内双方对借款利息进行了约定，故对原告谢洪林要求被告邹林从2014年7月7日起按照年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，利息可从借款期限逾期之日（2015年1月8日）起按照年利率6%计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告邹勇于本判决生效后十日内偿还原告谢洪林借款300000元并支付利息，利息从2015年1月8日起以借款300000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；
二、驳回原告谢洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告邹勇负担（此款已由原告谢洪林垫付800元，限被告邹勇在给付标的款时一并支付给原告谢洪林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓利 更多数据：搜索“”来源：